287/2023-102473(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9235/2023

05 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-9235/2023 по иску  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Вита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 167 878 руб. 58 коп. долга за сентябрь 2022 год - май 2023 года,  без вызова сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч» (далее – ООО УО  «Луч», ответчик) о взыскании 167 878 руб. 58 коп. долга за сентябрь 2022 год - май 2023  года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью Жилищная компания «Континент», общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Вита».  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» в  отзыве на исковое заявление от 10.09.2023 указало, что является управляющей  организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Молодежная, д. 3,  собственником спорного нежилого помещения является ответчик.  

Истец в пояснениях от 18.09.2023 на требованиях настаивал, просил  удовлетворить.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии  с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует  изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или)  доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная  часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

26.09.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ПАО  «Т Плюс» удовлетворены.  

02.10.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы. При изложенных обстоятельствах суд изготавливает  мотивированное решение по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между ПАО «Т Плюс» (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком  (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № СООТ-0001487 от 10.01.2022  (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой  воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы.  

С учетом приложения № 2 к договору объектами теплопотребления являются  нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>,  площадью 676,1 кв.м, ул. Орджоникидзе, д. 11, площадью 618,6 кв.м.  

Соглашением к договору от 03.03.2023 внесены изменения в договор, исключены  из договора объекты теплоснабжения: нежилое помещение Н-5, подвал, общей площадью  617,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,  нежилые помещения, общей площадью 618,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>. Согласно пункту 2 соглашения, настоящее  соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на  отношения сторон возникшие с 08.02.2023.  

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 15.12.2021 по 14.12.2022  включительно. С учетом пункта 7.2 договора до заключения нового договора отношения  сторон регулируются настоящим договором, договор считается продленным на тот же  срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового  договора.  

В подтверждение факта поставки ресурсов в период сентябрь 2022 года - май 2023  года (далее – спорный период) истцом представлены подписанные в одностороннем  порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которых предъявлены  счета-фактуры (л.д. 8-13).  

Из расчета следует, что задолженность за спорный период составила 167 878 руб.  58 коп., в обоснование взыскиваемой стоимости поставленных энергоресурсов  представлен подробный расчет, акты списания за спорный период.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса  послужило основанием для обращения истца к ответчику с настоящим исковым  заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в  оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору  теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего  Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и  правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными в сумме 167 878 руб. 58 коп. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 6 166 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 29693 от  24.05.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся  ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация  «Луч» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 167 878 руб. 58 коп. долга  и 6 036 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 130 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины.  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Смагина