АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14977/2022

18 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 33 228 руб. 66 коп. долга по договору № 255т/2015 за май-август 2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.01.2023 указал, что с исковыми требованиями не согласен, указав что нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, данный дом оснащен общедомовым прибором учета, нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета, со стороны ответчика имеется переплата, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Так же ответчик подчеркнул, что истец не учел то обстоятельство, что в период с 10.05.2022 по ноябрь 2022 нежилое помещение ответчика было отключено истцом от отопительной системы, и, соответственно, в данный период ответчик не мог потреблять тепловую энергию истца.

Определением суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

Истец в дополнениях от 13.03.2022 сообщил, что через нежилое помещение магазина проходили  неизолированные стояки вертикальной разводки внутридомовой системы отопления дома и полученное тепло установленный прибор учета не считывал. Истец не принял к учету показания приборов. Также в нежилом помещении ответчика система отопления переустроена из вертикальной в горизонтальную, документы не представлены.

В пояснениях от 11.05.2023 истец сообщил, что по обращению ответчика Прокуратурой Удоского района Республики Коми была проведена проверка правильности начисления платы с января 2021 по август 2022 года. По результатам проверки, предписаний и представлений о незаконности начисления платы за период с января 2021 года по август 2022 года, в адрес АО «КТК» не направлялось.

В акте визуального осмотра ГЖИ по Удорскому району от 01.07.2022 было установлено,  что ответчиком производится несанкционированный слив теплоносителя, соответственно отопление в помещении ответчика присутствовало в спорный период.

15.08.2023 истец представил материалы судебной практики по делу № А29-10076/2022.

Ходатайством от 14.08.2023 ответчик просит отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с болезнью.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Таким образом, в случае, когда лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об его отложении, решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в отсутствие этого представителя.

При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как длительность рассмотрения спора, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ответчик сослался на болезнь (нетрудоспособность) при этом каких-либо подтверждающих документов не представил.

Более того, суд неоднократно (определениями от 11.05.2023, 14.06.2023) просил ответчика представить документы, подтверждающие заявленные возражения относительно отсутствия отопления, между тем, ответчик их в материалы дела не представил. По мнению суда, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления соответствующих документов, в том числе, в случае возникновения сложности в их предоставлении, ответчик мог ходатайствовать перед судом об их истребованиии.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 158 и 159 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для принятия законного и мотивированного решения, дальнейшее же отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, состоящее из помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, находящихся на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей площадью 65,6 кв.м (далее – нежилое помещение), на основании договора купли-продажи части здания магазина «Сладкарница» от 02.03.2014.

В целях теплоснабжения нежилого помещения между обществом (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 255т/2015 от 01.11.2015.

Согласно п. 7.2. договора абонент обязан согласовать с энергоснабжающей организацией порядок отключения теплопотребляющего оборудования от сетей энергоснабжающей организации при выводе оборудования в ремонт, а также при окончании отопительного сезона.

Согласно п. 8.3. договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду производится в течении 10 дней с даты получения универсального передаточного документа (счет-фактуры), но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения и выставил для оплаты счета-фактуры (УПД) от 31.05.2022 № 2461/7, от 30.06.2022 № 2831/7, от 31.07.2022 № 2878/7, от 31.08.2022 № 3414/7.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 33 228 руб. 32 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается (за исключением периода с 10.05.2022 по ноябрь 2022).

Поскольку объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Из пункта 1 постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми» следует, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, в том числе принятого до введения названного постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для МКД, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Однако в материалах дела отсутствует соответствующее решение собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, оборудованном ОДПУ тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (третий абзац пункта 42(1) Правил № 354).

В соответствии с пунктом 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.

Расчёт истца произведен в соответствии с указанными выше нормами и признан судом обоснованным.

Доводы ответчика о том, что в нежилом помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учёта тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию, подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 80 Правил № 354, учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета

Согласно абзацу 6 пункта 2 Правил № 354 под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр (далее – Приказ № 485/пр) утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Приказу № 485/пр установлено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Согласно актам осмотра от 01.07.2022 и от 31.10.2022, заключению от 12.07.2022 (т. 1 л. 24-29) следует, что многоквартирный жилой дом 1973 года постройки, в котором расположено нежилое помещение, разработан в соответствии с типовым проектом № 1-447С-43 (1966 г.); система отопления однотрубная, радиаторная, с нижней разводкой магистралей с П-образными стояками (вертикальные). Через нежилое помещение проходят вертикальные трубопроводы (стояки) в количестве пяти штук (2 трубопровода – в помещении торгового зала, 3 трубопровода – в служебном помещении), которые надлежащим образом не изолированы. Согласно акту обследования от 15.05.2014 в нежилом помещении имеются элементы отопительной системы, в том числе, стояки, по которым проходит попутное тепло.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учёта в нежилом помещении, поскольку внутридомовая система отопления, проходящая через нежилое помещение, имеет вертикальную разводку.

Более того, из содержания актов осмотра от 01.07.2022 и от 31.10.2022, заключения от 12.07.2022 следует, что в нежилом помещении выполнено переустройство системы отопления помещения, а именно: на ответвлениях от трубопроводов в помещении торгового зала установлен узел учета тепловой энергии, далее по типу горизонтальной разводки смонтированы четыре обогревающих элемента (3 отопительных прибора – в помещении торгового зала, 1 отопительный прибор – в служебном помещении). Из содержания технического проекта узла учёта тепловой энергии также следует, что узел учёта тепловой энергии установлен на трубопроводах по типу горизонтальной разводки.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Однако, в рассматриваемом случае документов, свидетельствующих о надлежащей изоляции проходящих через нежилое помещение вертикальных трубопроводов (стояков), ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, из материалов дела следует, что узел учёта тепловой энергии не фиксирует в полном объеме тепловую энергию, потребляемую нежилым помещением от имеющихся элементов системы отопления, а именно – не учитывает потоки тепловой энергии по вертикальным трубопроводам (стоякам), проходящим транзитом через нежилое помещение ответчика. Соответственно оснований для признания узла учёта тепловой энергии, смонтированного в нежилом помещении, в качестве индивидуального прибора учета не имеется.

Ответчик также не представил документов, свидетельствующих о законности проведения переустройства системы отопления нежилого помещения (статья 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункты «в», «е» пункта 35 Правил № 354, пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170).

При таких обстоятельствах, следует признать, что узел учёта тепловой энергии, установленный в нежилом помещении, фиксирует потоки тепловой энергии лишь в отношении самовольно подключенных к внутридомовой системе отопления элементов. Учитывая изложенное, правовых оснований для определения объемов тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении, приборным способом, вопреки доводам заявителя, не имеется.

Ответчик также заявил доводы о том, что в период с 10.05.2022 по ноябрь 2022 нежилое помещение было отключено от отопительной системы.

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы, ответчик не учитывает, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно_технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491); раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно_эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, отключение внутридомовой системы отопления как единой инженерной системы, проходящей через нежилое помещение ответчика, привело бы к отключению отопления во всех помещениях, расположенных в многоквартирном доме, а следовательно, привело бы к нарушению прав иных собственников помещений в многоквартирном доме на получение коммунальной услуги по отоплению.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 33 228 руб. 32 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 33 228 руб. 32 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 193 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова