ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-12805/2015

06 декабря 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017года.  Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Марченко О.В.,  

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы  ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2017, принятое по рассмотрению  жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от  исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в рамках дела   № А63-12805/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от арбитражного управляющего ФИО5: до перерыва представитель ФИО6 (по  доверенности от 15.11.2017),  

после перерыва, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте проведения судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением от 04.10.2016 суд признал гражданина ФИО4 несостоятельным  (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.  

Определением от 15.12.2016 суд утвердил ФИО3 на должность  финансового управляющего должником.  

ФИО4 и конкурсный кредитор ФИО2 обратились с жалобой на  неправомерные действия (бездействия) финансового управляющего должника  ФИО3, а также отстранении его от должности финансового управляющего.  

От представителя собрания кредиторов поступило ходатайство об отстранении  ФИО3 от должности финансового управляющего должником.  

 Определением суда от 29.08.2017 жалобы удовлетворены частично. Суд признал  незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 в части  обеспечения сохранности имущества должника. В остальной части в удовлетворении  жалоб судом отказано.  

Конкурсный кредитор ФИО2 и арбитражный управляющий  ФИО3 не согласились с определением суда и подали апелляционные жалобы, в  которых просят его отменить, как незаконное и необоснованное. Подробно доводы  изложены в апелляционных жалобах.  

В представленном отзыве конкурсный кредитор ФИО2 высказал свою  позицию относительно доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель стороны привел  свои правовые позиции, дав соответствующие пояснения по доводам апелляционных  жалоб.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании суда 22.11.2017 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут  29.11.2017.  

После перерыва представители сторон в судебное заседание суда апелляционной  инстанции не явились.  

В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие лиц,  участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказывая частично в удовлетворении жалобы на действия  (бездействия) финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из  недоказанности нарушения действиями прав и законных интересов кредиторов и  должника.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен  статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием  для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от  исполнения возложенных на него обязанностей.  

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является  исчерпывающим.  

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона арбитражный управляющий в деле о  банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника,  анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности, в случае выявления признаков  административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к  компетенции которых относятся возбуждение дел об административных  правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, выявлять признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными  стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в  саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий,  собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об  административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в  соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами,  является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего  от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, членом которой он является. Финансовый управляющий может быть  освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него  

обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые  предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного  управляющего (п. 12 ст. 213.9 закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 3 пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него  обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству  собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац  второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и  третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о  банкротстве).  

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем,  что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и  обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а  неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих  обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении  своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности  данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.  

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение  арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном  или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу  судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными  или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным  и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной  компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе  или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного  управляющего или отстранить его.  

Отстранение арбитражного управляющего является мерой защиты прав и  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Такая мера применяется судом в  случаях, когда она будет направлена на пресечение действий, нарушающих или  создающих угрозу нарушения прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности  (банкротстве), финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению  имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

Как установлено судом первой инстанции, в рамках обособленного спора  по делу   № А63-12805/2015 обжаловалось решение собрания кредиторов от 07.04.2017.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу   № А63-12805/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 30.08.2017, заявления ФИО7 и финансового управляющего  ФИО3 удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения  собрания кредиторов от 07.04.2017 по первому и второму дополнительным вопросам  повестки дня. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.  

При этом, суды указали, что решение об избрании хранителем имущества  ФИО4 обусловлено тем, что с января 2017 года имущество должника не  охраняется, что подтверждается материалами дела: письмом ФИО7 от 27.01.2017,  объяснениями финансового управляющего, в которых он указывает, что является  хранителем имущества, но не поясняет, каким образом осуществляет эту деятельность.  При этом, договор хранения арбитражным управляющим не заключен. Финансовый  управляющий не проживает по месту нахождения имущества, кроме того, не  представлено опровержений в объективности должника по охране своего имущества.  Учитывая, что имущество должника включает в себя, в том числе движимое имущество  (сельхозтехника), отсутствие ответственного за его хранение лица может привести к  разукомплектации, порче, утрате и т.д. имущества.  

С учетом изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о  наличии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.  

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий в числе прочего обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний  кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 названного закона; созывать и (или)  проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции  собрания кредиторов данным законом; исполнять иные предусмотренные Законом о  банкротстве обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов  созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина.  

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты  проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов  направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный  орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом  право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты  

проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт  5 статьи 213.8 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков  преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового  управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о  проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;  об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего  пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении  собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов  принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в  отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о  завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества  гражданина; иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.  

По пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящей главой, публикуются путем их включения в  ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права предусмотрен перечень  сведений, которые подлежат обязательному опубликованию, в том числе:  

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов;  

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;  

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения  торгов;  

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-седьмым настоящего  пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;  

о проведении собрания кредиторов; 

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об  опубликовании протокола собрания кредиторов;  

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств;  

о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; 

о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет  должника (при наличии).  

Указанный перечень сведений является исчерпывающим. 

Таким образом, не опубликование сведений о результатах (решениях) собрания  кредиторов, если собранием кредиторов не было принято решение об опубликовании  протокола собрания кредиторов, а таких доказательств не представлено, не предусмотрено  нормами Закона о банкротстве, в связи с чем, не может являться нарушением требований  пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.  

Контроль за деятельность конкурсного управляющего по смыслу статей 143 и 147  Закона о банкротстве осуществляет собрание кредиторов либо комитет кредиторов.  

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту «б» пункта  4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих  правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний  кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» арбитражный управляющий обязан  предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы, в связи с  чем в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о  порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием  кредиторов.  

Представление каких-либо документов по запросу отдельного кредитора  положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.  

Порядок и случаи проведения оценки имущества должников - юридических лиц  определен статьей 139 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой в течение десяти  рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или  уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер  требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении  оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется  проведение оценки.  

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный  управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет  имущества должника.  

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным  управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух  рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.  

Между тем порядок проведения оценки имущества граждан в ходе процедуры  реализации их имущества определен специальной нормой Закона о банкротстве, носящей  императивный характер.  

Так, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

При этом, Закон о банкротстве, не предусматривает, что оценка, проведенная  финансовым управляющим, должна соответствовать Закону № 135-ФЗ.  

Обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных  управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования,  наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве  продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника  арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более  продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной  деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой  организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных  управляющих (статья 20 Закона о банкротстве).  

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной  приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, арбитражный управляющий должен  обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области  гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и  уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной  

деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве  арбитражного управляющего.  

Финансовый управляющий, прошедший подготовку в соответствии с Единой  программой подготовки арбитражных управляющих, проводит оценку имущества  должника, исходя из имеющихся у него знаний.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении  описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан  информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их  запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления  нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить  действия финансового управляющего в арбитражном суде.  

Следовательно, Законом о банкротстве граждан не предусмотрена обязанность  финансового управляющего включать сведения о ее проведении в ЕФРСБ.  

Таким образом, кредиторы не были лишены возможности на получение  информации о ходе процедуры реализации имущества гражданина, их права не нарушены,  финансовый управляющий действовал в соответствии с нормами Закона о банкротстве.  

Ссылка заявителей на не устранение обстоятельств, послужившие основанием для  оставления заявления ФИО8 без движения, поданного в рамках обособленного  спора о признании сделки недействительной, в срок, установленный в определении суда,  судом во внимание не принимается, поскольку имеется вступивший в законную силу  судебный акт, разрешивший указанные требования.  

В остальной части жалобы кредитора и должника на действия финансового  управляющего должника отклоняются, поскольку не приведены доводы о нарушении их  прав либо иных кредиторов соответствующими действиями (бездействием) финансового  управляющего ФИО3  

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора в части  признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в  неисполнении обязанностей, установленными пунктом 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве.  

По смыслу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые  предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного  управляющего.  

В частности, правовым основанием для постановки вопроса об отстранении  финансового управляющего может являться удовлетворение арбитражным судом жалобы  лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее  исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при  условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или  законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки,  причиненные должнику или его кредиторам.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда,  рассматривающего спор по существу.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции пришел правомерным выводам об отсутствии оснований для отстранения  ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Следует также отметить, что до принятия постановления суда апелляционной  инстанции по настоящему обособленному спору ФИО3 был освобожден от  исполнения обязанностей финансового управляющего по собственному заявлению.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по  доводам апелляционных жалоб не имеется.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб арбитражный  суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой  инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2017, по делу №  А63-12805/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий О.В.Марченко  Судьи   И.Н.Егорченко  

 Г.В.Казакова