ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-71528/2019

Дело № А40-24498/19

г. Москва

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ким Е.А., 

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИРМА-КРИСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу №А40-24498/19 по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001) к ООО "ФИРМА-КРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 744901001), ООО ЧСП "КРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 744901001), ООО "КРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 744901001), ООО "ПК "КРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 744901001) о взыскании задолженности в общем размере 7 241 754 руб. 03 коп. по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05 декабря 2017 года;

от ответчика – от ООО "ФИРМА-КРИСТ"– ФИО3 по доверенности от 18 марта 2018 года; остальные – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИРМА-КРИСТ", ООО ЧСП "КРИСТ", ООО "КРИСТ", ООО "ПК "КРИСТ" о взыскании 7 241 754 руб. 03 коп., из которых:

- по кредитному договору от 29.08.2012 № 

<

***> Кр/КМБ 4 463 512 руб. 87 коп., в том числе: 3 483 942 руб. 07 коп. долг, 954 274 руб. 12 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 68 113 руб. 50 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

-по кредитному договору от 14.02.2014 № 

<

***> Кр/КМБ 2 778 241 руб. 16 коп., в том числе: 2 533 207 руб. 75 коп. долг, 181 317 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом, 32 397 руб. 36 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 31 318 руб. 33 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Также истец просит обратить взыскание на имущество по договору залога от 29.12.2012 № 

<

***> З/КМБ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, ООО "ФИРМА-КРИСТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не учел, что заемщик не подавал заявление на получение денежных средств, перечисление денежных средств в отсутствие заявок заемщика не порождает последствий, предусмотренных кредитными договорами. В этом случае перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением и срок давности по их взысканию истек. Также указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование банка о возврате денежных средств подписано не уполномоченным лицом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> Кр/КМБ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 10 000 000,00 руб. сроком возврата кредитов по 16 апреля 2020 года с возможностью дальнейшей пролонгации при максимальном сроке действия кредитного договора до «28» августа 2020 года.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк согласно пункту 7.1. кредитного договора начисляет неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитным договором, до даты погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком 29 августа 2012 г. заключены договоры поручительства:

-№ 

<

***> П-4/КМБ с ООО «Частная семейная пивоварня «Крист»;

-№ 

<

***> П-5/КМБ с ООО «Крист»;

-№ 

<

***> П-6/КМБ с ООО «Пивной клуб «Крист».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п. 2.1 договоров поручительства).

14 февраля 2014 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» заключен кредитный договор № 

<

***>. Кр/КМБ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия частом выдачи до 4 000 000,00 руб. сроком возврата кредитов по 02 февраля 2018 года с возможностью ежегодной пролонгации на 364 дня, тем не менее, дата окончательного погашения задолженности с учетом всех пролонгаций не может быть более «28» августа 2020 года.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк согласно пункту 7.1. кредитного договора начисляет неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой Наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитным договором, до даты погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком 14 февраля 2014 г. заключены договоры поручительства:

-№ 

<

***> П-4/КМБ с ООО «Частная семейная пивоварня «Крист»;

-№ 

<

***> П-5/КМБ с ООО «Крист»;

-№ 

<

***> П-6/КМБ с ООО «Пивной клуб «Крист».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п. 2.1 договоров поручительства).

Правопреемником КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения от 1 января 2017 г. № 2172800030434 является ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что договор между истцом и ответчиком является не заключенным, поскольку договор кредитной линии не подписан между сторонами, отклоняется на основании следующего.

Согласно ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

По мнению ответчика, кредитные договоры, лежащие в основании исковых требований, являются смешанными и содержат как условия кредитного, так и рамочного договора. Поэтому предмет кредитного договора (сумма и момент выдачи) определяется сторонами отдельно от договора в заявках, а обязательство по возврату денежных средств заемщиком возникает только в случае подачи заявок заемщиком и утверждения их заимодавцем.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г. предметом договора является предоставление Заёмщику права на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных Заёмщиком от Банка денежных средств не превышала Суммы кредита.

По условию п. 2.2 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г. сумма кредита составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 02 марта 2018 г. дата возврата кредита (срок кредита) или дата окончательного погашения задолженности «16» апреля 2018 г. с возможностью дальнейшей пролонгации при максимальном сроке действия кредитного договора до «28» августа 2020 г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г. размер процентов за пользование кредитом: 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Порядок уплаты задолженности Банку подробно закреплен в п. 3.2 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г.

Исходя из содержания преамбулы к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. его предметом является предоставление Банком Заёмщику кредита в размере, на срок к на условиях, предусмотренных в договоре, приложении и иных соглашениях, и возвращение Заёмщиком суммы кредита, выплата им процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, а также исполнение Заёмщиком иных обязательств, указанных в кредитном договоре № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г.

Как следует из п. 1 Приложения № 1 от 14 февраля 2014 г. к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. сумма кредита: 4 000 000,0 (четыре миллиона) рублей.

По условию п. 2 Приложения № 1 от 14 февраля 2014 г. к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. плата за пользование кредитом: размер процентов за пользование кредитом 15,6 (пятнадцать целых шесть десятых) процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 4 Приложения № 1 от 14 февраля 2014 г. к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. дата возврата кредита (срок кредита) «11» февраля 2022 г.

В Приложении № 1 от 14 февраля 2014 г. к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. подробно закреплен порядок уплаты задолженности Банку.

Таким образом, в кредитном договоре № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., кредитном договоре № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. сторонами согласован предмет и другие существенные условия соответствующего кредитного договора. Конкретизация и уточнение условий данных договоров в той или иной, установленной нормой ст. 429.1 ГК РФ, форме не требуются для их квалификации в качестве кредитных договоров.

Выполнение Банком и Заемщиком условий кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. отражено, в выписках, по ссудному счету, в расчетах задолженности по данным договорам, где указаны размеры и даты получения Заемщиком денежных средств в пределах суммы кредита, а также платежи Заемщика в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В выписках и расчетах также имеется информация о нарушении Заемщиком условий кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. датах нарушения графика платежей, периодах и размерах начисленных неустоек.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения к с настоящими исковыми требованиями, отклоняется на основании следующего.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Подпунктом 1 пункта 5.1, подпунктом 1 пункта 5.4 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., гш. 1 п. 3.1, пп. 1 п. 3.4 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. предусмотрено, что Банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком, либо лицом, которое предоставляет либо должно предоставить обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, обязательств по соответствующему кредитному договору, договору обеспечения требовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по соответствующему кредитному договору полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства все поручители по кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. солидарно с Заемщиком отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по данным кредитным договорам.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 02 марта 2018 г. дата возврата кредита (срок кредита) или дата окончательного погашения задолженности «16» апреля 2018 г. с возможностью дальнейшей пролонгации при максимальном сроке действия кредитного договора до «28» августа 2020 г.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 от 14 февраля 2014 г. к кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. дата возврата кредита (срок кредита) «11» февраля 2022 г.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 4 февраля 2019 г.

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 29 августа 2012 г., кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 14 февраля 2014 г. в пределах срока для предъявления такого требования в судебном порядке.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлено доказательство направления требований в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.10.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу          № А40-24498/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.А. Ким

Судьи: Т.А. Лялина 

 

Е.Н. Янина