441/2023-178785(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-16707/2022

город Саратов

30 июня 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 26 июня 2023 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 июня 2023 года  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ОЗТМ», о принятии дополнительного решения по делу № А57-16707/2022 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третье лицо: АО «ВРК-1», о взыскании задолженности, 

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2022, от ответчика – представитель не явился, извещен, от третьего лица – представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2023 года частично  удовлетворены исковые требования ООО «Аварис-С». В удовлетворении встречного иска  СНТ «Волжский Берег» отказано.  

Вместе с тем, в решении судом не отражен вопрос о распределении судебных расходов  за производство судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим  законодательством.  

В материалы дела от истца поступили возражения на заявление. Возражения  приобщены к материалам дела.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.06.2023 по 26.06.2023 до 14 час.  20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте  продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва  судебное заседание продолжено.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением от 17.11.2022 по  настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено  Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации.  

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № № 0000-000012 от  17.01.2023 г. стоимость за проведение судебной экспертизы составила 42 900 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ОЗТМ» на депозит Арбитражного суда  были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 42 900 руб., что  подтверждается платежным поручением № 4 от 03.11.2022 года.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При  этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов  между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е.  возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено  решение суда.  

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что  критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на  возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение  

суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, истцу  отказано в удовлетворении исковых требований, что составляет 81%, суд приходит к выводу  о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Аварис- С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ОЗТМ» расходов на проведение  досудебной экспертизы в размере 34 749 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью ««ОЗТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск, расходы за  проведение судебной экспертизы в размере 34 749 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна