СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4497/2025-ГК

г. Пермь

25 августа 2025 года

Дело № А71-1368/2025

Резолютивная часть постановления изготовлена 20.08.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семенова В.В.,

судей Коньшиной С.В., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УралАнтикорЗащита», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 11 апреля 2025 года

по делу № А71-1368/2025    

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УралАнтикорЗащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАНТИКОРЗАЩИТА» (далее - ответчик) о взыскании 2 528 472 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору

Решением арбитражного суда Удмуртской республики от 11.04.2025 (резолютивная часть решения изготовлена 10.04.2025) исковые требования удовлетворены. с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАНТИКОРЗАЩИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 2 528 472 руб. 36 коп. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 854 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «УРАЛАНТИКОРЗАЩИТА»  обратилось с настоящей апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2025г. по делу № А71-1368/2025 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025, после устранения недостатков, послуживших основанием оставления без движения, апелляционной жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2025.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО «УРАЛАНТИКОРЗАЩИТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 17.04.2023 (далее - договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 3 Заявления установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита. 

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту. 

В силу п. 8. Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 1 253 296 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 193 950 руб. 93 коп., просроченные проценты – 52 121 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 784 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 439 руб. 71 коп. 

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.04.2023 (далее - договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п. 4.1., 4.2. Заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению. Банк предоставляет заемщику льготный период кредитования на условиях, определенных в разделе 6 Условий кредитования. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сторонами согласована процентная ставка в размере 25,2 % годовых, а также неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита. 

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту. 

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 345 580 руб. 82 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 322 888 руб. 13 коп., просроченные проценты – 20 618 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 615 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 458 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.06.2023 (далее - договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 3 Заявления установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита. 

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту. 

В силу п. 8. Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 320 274 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 317 404 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 537 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 12.10.2023 (далее - договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 3 Заявления установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита. 

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту. 

В силу п. 8. Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 524 468 руб. 29 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 519 431 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 439 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 597 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.10.2023 (далее - договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 3 Заявления установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита. 

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту. 

В силу п. 8. Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 84 851 руб. 74 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 84 420 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 431 руб. 11 коп. 

Направленное истцом требование от 19.06.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 2 528 472 руб. 36 коп. долга, процентов и неустойки.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта первой инстанции предусмотренных ст. 270 АПК РФ, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, сумма просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2023 составляет 52 121 руб. 38 коп., по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2023 составляет 20 618 руб. 88 коп. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2, 3 договоров, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен. 

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, истец в соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении просит взыскать по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2023 неустойку на просроченные проценты в размере 1 784 руб. 72 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 5 439 руб. 71 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2023 неустойку на просроченные проценты в размере 615 руб. 10 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1 458 руб. 71 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 неустойку на просроченные проценты в размере 332 руб. 28 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 2 537 руб. 88 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2023 неустойку на просроченные проценты в размере 439 руб. 32 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 4 597 руб. 60 коп.; по кредитному договору неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 431 руб. 11 коп.

Апелляционная жалоба содержит довод о том, что истец в отсутствие оснований предусмотренных Гражданским кодексом РФ и договорами заявил требования о взыскании денежных средств по кредитным договорам. Также в данном случае истцом не направлялось ответчику уведомлений о расторжении указанных кредитных договоров. По мнению ответчика, истец не имел права на взыскание денежных средств по кредитным договорам, в связи с чем были нарушены его права.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Как и не содержит доказательств отсутствия долга перед истцом. 

Судом апелляционной инстанции довод жалобы отклоняется как несостоятельный в виду неверного толкования норм материального права.

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик отзыв на исковое заявление не представлял, возражений не заявлял.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки. По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции доказательств отсутствия просроченной задолженности не представил. 

Напротив, истец в полной мере поддерживает свою позицию относительно неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, приводя исчерпывающие доказательства нарушения обязательства.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В материалах дела содержится заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 1831171110-23-2юридического лица ООО «Уралантикорзащита», просит публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор). 

Согласно п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

При таких условиях, с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" при предъявлении требований о досрочном возврате сумм займов (кредитов) расторжение договоров займа (кредитных договоров) не требуется.

Также суд апелляционной инстанции расценивает характер жалобы по как несогласие с выводом суда первой инстанции, направленное на переоценку выводов, что само по себе не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом совокупности обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено. Следовательно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. При принятии апелляционной жалобы к производству, судом ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. С учетом того, что судебный акт принят не в пользу апеллянта, судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года 

по делу № А60-29019/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Уралантикорзащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

С.В. Коньшина

М.А. Полякова