АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278861/23-170-3145

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Cолдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО "ЛП ТРАНС" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 40/12, К. 20, ОФИС  912Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 090 186 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов. от 29.11.2023 г от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.01.2024 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛП ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 1 090 186 руб. 00 коп. пени.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом  заявлении и возражениях на отзыв.  

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований  отказать, и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ЛП Транс» (далее –  «Истец») в качестве грузоотправителя предъявляет перевозчику - ОАО «Российские  железные дороги» (далее - Ответчик) для перевозки груз и порожние вагоны как груз –  

«вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях по транспортным  железнодорожным накладным.  

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ составлением и выдачей отправителю  груза транспортной накладной подтверждается заключение договора перевозки груза.  

В силу ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз в  пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами.  

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – «Устав  железнодорожного транспорта РФ») сроки доставки грузов и правила исчисления таких  сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта.  

Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом  (далее – «Правила исчисления сроков доставки грузов») утверждены Приказом  Минтранса РФ от 07.08.2015 г. № 245.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной (ст. 33  Устава железнодорожного транспорта РФ).  

В период с 22.06.2023 по 22.08.2023 Истец предъявил Ответчику для перевозки  груз и порожние вагоны назначением на станции Московской железной дороги,  согласно транспортным железнодорожным накладным (прилагаются).  

Однако груз и порожние вагоны были доставлены Ответчиком на станции  назначения с нарушением установленных сроков доставки, что подтверждается  транспортными железнодорожными накладными.  

Статьей 793 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную транспортными уставами.  

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки  грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров  перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик  соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести  процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за  полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров).  

На основании сведений, указанных в транспортных железнодорожных накладных,  Истцом составлен расчет пени за несоблюдение Ответчиком сроков доставки, согласно  которому общий размер пени составляет 1 090 186,00 руб.  

В соответствии со ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ до  предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к  перевозчику обязательно предъявляется претензия.  

Приказом ОАО «РЖД» от 06.06.2005 г. № 84 «Об утверждении перечня  подразделений, в функциональные обязанности которых рассмотрение претензий,  возникших в связи с осуществлением перевозок грузов», ОАО «РЖД» делегировало  центрам транспортного фирменного обслуживания железных дорог – филиалов ОАО  «РЖД», в состав которых входят железнодорожные станции назначения перевозимого  груза, полномочия по рассмотрению соответствующих претензий.  

В этой связи, по изложенным выше фактам нарушений в адрес Московской  железной дороги - филиала ОАО «РЖД» были направлены претензии № ЛП_Т-И-20231382 от 02.10.2023, № ЛП_Т-И-2023-1387 от 02.10.2023.  

Претензии № ЛП_Т-И-2023-1382 от 02.10.2023, № ЛП_Т-И-2023-1387 от  02.10.2023, Ответчиком получены, что подтверждается отчетами об отслеживании  почтовых оправлений (копии прилагается).  

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении Истцом обязательного  претензионного порядка разрешения споров, предусмотренного ст. 797 Гражданского  кодекса РФ и ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ.  

До настоящего времени Ответчик претензионные требование не удовлетворил. 

Согласно п. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к  перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения перевозчика.  

В этой связи настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы по месту  нахождения ОАО «РЖД».  

Довод Ответчика об отсутствии своей вины в просрочке доставки грузов по  спорным транспортным железнодорожным накладным на основании п. 5.9 Правил  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом N 245 (Далее по  тексту - Правила) не может быть принят судом во внимание по следующим  основаниям:  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 785, статьи 792 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и в установленные  сроки.  

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких  сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних  грузовых вагонов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока  доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  

Из содержания пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.2010 N 37) следует, что при рассмотрении споров о  взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам  надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом. Таким нормативным актом являются "Правила  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом", утвержденные приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245.  

Пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрено, что в  соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по  назначению и в установленные сроки.  

Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00  минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и  порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной  железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные  штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних  вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления". Дата  истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из  положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной  железнодорожной накладной.  

Согласно положениям абзаца 5 пункта 14 Правил исчисления сроков доставки  грузов порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения  указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом  корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на  железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на  железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.  

Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в Правилах  (пункт 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов от 07.08.2015 N 245).  Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в  километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом (пункт 2.2 Правил  исчисления сроков доставки грузов от 07.08.2015 N 245).  

Согласно ст. 15 Устава ЖТ РФ плата за перевозку грузов взимается за кратчайшее  расстояние, на которое осуществляются перевозки грузов, в том числе в случае  увеличения расстояния, на которое они перевозятся, по причинам, зависящим от  владельца инфраструктуры и перевозчика.  

Согласно п. 1.4. Постановления ФЭК РФ от 17.06.2003 г. N 47-т/5 плата за  перевозку грузов по инфраструктуре РЖД исчисляется за расстояние, определяемое в  соответствии с Тарифным руководством N 4.  

В соответствии с п. 2.1.1. Постановления ФЭК РФ от 17.06.2003 г. N 47-т/5 плата  при перевозке грузов определяется за расстояние по кратчайшему направлению, если  грузы провозятся грузовой или большой скоростью. Тарифное расстояние перевозки  определяется по Тарифному руководству N 4, издаваемому отдельно, с учетом  особенностей определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным  участкам российских железных дорог, установленных федеральным органом  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта в соответствии со  статьей 15 Устава.  

Таким образом, маршрут следования в целях исчисления сроков доставки и  определения провозной платы является нормативно установленным.  

В свою очередь Тарифное руководство N 4 четко устанавливает алфавитный  список станций ОАО "РЖД", в соответствующих таблицах указываются близлежащие к  ним станции, тарифное расстояние между станциями. В связи с этим по каждой  накладной зная станцию отправления и станцию назначения можно рассчитать  нормативный маршрут и сроки доставки. Перевозчик на станции отправления должен  просчитать маршрут следования исходя из тарифного руководства, расстояние  маршрута и сроки его прохождения.  

Исходя из расстояния маршрута перевозчик на станции отправления рассчитывает  сроки доставки груза на основании Правил N 245 и указывает данные сроки в  железнодорожной накладной. При расчете сроков доставки на станции отправления  перевозчик учитывает, в том числе обстоятельства касающиеся отправления грузов с  железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных  

узлов или прибытия грузов на такие станции или при следовании грузов транзитом  через эти узлы. Если маршрутом следования в соответствии с тарифным руководством  предусмотрено прохождение подобных станций, то перевозчик на станции отправления  учитывает это обстоятельство и добавляет к нормативному срок) доставки еще 1 сутки.  

Таким образом, на основании вышесказанного доводы Ответчика об увеличении  срока доставки грузов по спорным транспортным железнодорожным накладным на  основании пункта 5.9. Правил N 245 являются незаконными и необоснованными.  

Доводы ответчика на обстоятельства непреодолимой силы в качестве оснований  для увеличения срока на доставку груза по п. 6.4. Правил N 245 и освобождения его от  уплаты неустойки в размере 67 353 руб. 42 коп. судом признаны необоснованными на  основании следующего:  

Ответчиком не соблюден порядок действий, предусмотренный ст. 29 Устава  железнодорожного транспорта, а также приказа Минтранса России от 25.07.2012 № 264  об утверждении Административного регламента.  

Порядок действий Перевозчика при возникновении обстоятельств непреодолимой  силы и при иных чрезвычайных ситуациях в национальном законодательстве  Российской Федерации регламентируется статьей 29 УЖТ, согласно которой  вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии  или иных независящих от Перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств,  препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа,  перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо  ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным  уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении  или об ограничении (п. 11, 13 Административного регламента Федерального агентства  железнодорожного транспорта утв. Приказом Минтранса России от 25.07.2012 № 264)  

Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или  ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых  вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур. п. 57  Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта  утв. Приказом Минтранса России от 25.07.2012 № 264).  

Изданные приказы Росжелдора о временном прекращении погрузки и перевозки  грузов и грузобагажа в определенных железнодорожных направлениях вследствие  сложившихся у перевозчика или при использовании инфраструктуры  железнодорожного транспорта общего пользования обстоятельств, препятствующих  осуществлению перевозок, также размещаются на официальном сайте Росжелдора, на  сайте федеральной государственной информационной системы «Единый портал  государственных и муниципальных услуг (функций)» по электронному адресу в  информационно телекоммуникационной сети «Интернет» www.gosuslugi.ru (пункт 4  Административного регламента).  

Таким образом, исполнение порядка, предусмотренного статьей 29 Устава,  Ответчиком не подтверждено: в материалы дела не представлены доказательства  уведомления руководителя федерального органа исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта о задержке перевозки спорных вагонов, уведомления  перевозчика об установлении срока задержки, уведомления перевозчиком  грузополучателя и грузоотправителя об ограничении перевозок.  

Составленные и подписанные ответчиком в одностороннем порядке акты общей  формы не отвечают требованиям статьи 29 Устава; при наличии обстоятельств, на  которые он ссылался в актах общей формы, перевозчик не был вправе самостоятельно  увеличивать срок доставки грузов на определенный срок.  

В соответствии с пунктами 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой  необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных  условиях характер.  

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.  Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым,  если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с  должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или  его последствий. Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба,  причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить  кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой  обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307,  пункт 1 статьи 393 ГК РФ).  

Так, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за  неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:  

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; 

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими  обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения  обязательств;  

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;  

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для  предотвращения (минимизации) возможных рисков.  

Все нормативно-правовые акты, на которые ссылается ОАО «РЖД» в  обоснование своей позиции, изданы до приема грузов к перевозке, а также в них не  содержится вопросов, относящихся к деятельности Ответчика.  

Ответчик не обосновал и не подтвердил, что введение режима чрезвычайной  ситуации повлияло на срок доставки груза по спорным отправкам, по данному доводу,  Ответчик не может быть освобожден от ответственности за задержку доставки груза по  спорным накладным.  

Следующие доводы ответчика судом принимаются: 

Увеличение срока доставки на все время задержки вагонов на промежуточных  железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной  станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей (пункт 6.7 Правил   № 245). Сумма к уменьшению - 652 682,70 руб.  

В соответствии с п. 6.7 Правил № 245 сроки доставки грузов увеличиваются на  все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае  невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам,  зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей  необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими  локомотивами.  

Вагоны по накладным №№ ЭЛ413204, ЭЛ413315, ЭЛ413625, ЭЛ413866,  ЭЛ413872, ЭЛ414107, ЭЛ420916, ЭЛ420960, ЭЛ437530, ЭЛ748354, ЭЛ750067,  ЭЛ750623, ЭЛ750709, ЭЛ752293, ЭЛ791370, ЭЛ791385, ЭЛ794778, ЭМ220553,  ЭМ226298, ЭМ323392, были задержаны на станциях Белое море ОКТ ж.д., Уполокша  ОКТ ж.д., Куропта ОКТ ж.д., Имандра ОКТ ж.д. в пути следования из-за  невозможности их приема железнодорожной станцией назначения Ковдор Окт ж.д. по  причинам, зависящим от грузополучателя АО «Ковдорский ГОК»  

Вагоны по накладной № ЭМ556206 были задержаны в пути следования на ст.  Хибины ОКТ ж.д. из-за невозможности их приема железнодорожной станцией  назначения Титан Окт ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Апатит»  

Вина грузополучателей подтверждается следующими документами: 

- актами общей формы о задержке и отправлении вагонов; 

- оперативными приказами о задержке вагонов в пути следования, об отправлении  вагонов;  

- накопительными ведомостями; - заявкой на оказание услуги по размещению груженых вагонов; 

За период задержки вагонов на станциях задержки АО «Ковдорский ГОК», АО  «Апатит» была начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях  общего пользования, которая была оплачена грузополучателями, что подтверждается  накопительными ведомостями, подписанными без возражений представителями  грузополучателей, счетами-фактурой, актами оказанных услуг, перечнем первичных  документов к акту оказанных услуг, платежными поручениями об оплате ж/д услуг.  

Задержка доставки вагонов, которая имела место по причине неприема их  железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения  своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по  причине, зависящей от грузополучателя, была осуществлена в соответствии с  договором от 07.10.2022 № 26 Н/01/525р, заключенным между ОАО «РЖД»  (перевозчик) и АО «Ковдорский ГОК», с договором от 31.12.22 № 129/01/525р,  заключенным между ОАО «РЖД» и АО «Апатит» (грузополучатель) на оказание услуг  по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных  путях общего пользования (в перевозочной процессе).  

АО «Ковдорский ГОК», АО «Апатит путем направления заявок уведомили  перевозчика о невозможности приема вагонов.  

По окончании оказания услуги по размещению вагонов, грузополучатели  подписали без разногласий накопительные ведомости, акты оказанных услуг, счета-  фактуры, оплатили услуги, что подтверждается платежными поручениями, и тем  самым признали, что неприем станцией вагонов произошёл по его вине.  

Таким образом, причиной увеличение срока доставки грузов по указанным  накладным является волеизъявление грузополучателей - АО «Апатит», АО  «Ковдорский ГОК» выраженное в направленных заявках на оказание услуг по  размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях  общего пользования (в перевозочном процессе).  

В связи с чем, перевозчик обоснованно увеличил срока доставки на основании  пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки № 245 и не может нести  ответственность, когда фактически вагоны не могли быть доставлены, а если бы и были  доставлены на станцию назначения, то не могли быть поданы грузополучателю не по  вине перевозчика (ОАО «РЖД»).  

Сумма к уменьшению 652 682,70 рублей. 

Увеличение срока доставки груза на все время задержки в случаях задержки  вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния,  возникшей по не зависящим от перевозчика причинам (п.6.3 Правил № 245). Сумма к  уменьшению 102 119,70 руб.  

Вагоны по накладным № ЭЛ401902, ЭЛ531364, ЭЛ565281 (ЭЛ079866), ЭЛ799194,  ЭЛ818956, ЭЛ925530, ЭМ038691 (ЭЛ923608), ЭМ187477 (ЭМ160199), ЭМ334989,  ЭЛ143924, ЭЛ122574, ЭК507212, ЭЙ010559 были отцеплен в пути следования по  причине технической неисправности эксплуатационного характера, потребовавшей  восстановление естественного износа деталей.  

В соответствии с Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов»  (КЖА вагонного хозяйства железнодорожных администраций (далее - Классификатор),  причина возникшей технической неисправности характеризуется дополнительным  информационным блоком, содержащим цифровой код «2».  

Исходя из положений п. 2.5 Классификатора, различается 3 вида причин  возникновения технической неисправности грузового вагона, две из которых  

«технологическая - код «1» и в нашем случае «эксплуатационная - код «2» исключают  наличие вины перевозчика в возникновении в пути следования технической  неисправности.  

Неисправность «эксплуатационного» характера обозначена в Классификаторе, как  неисправность, вызванная естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его  эксплуатации.  

Данный факт подтверждается следующим: 

Во-первых, как следует из актов браковки запасных частей вагонов колесные  пары были забракованы в период действия гарантийного срока, установленного  ремонтный предприятие, породившим последний деповский ремонт.  

Согласно п. 18.1 Руководства по деповскому ремонту РД 32 ЦВ 587-2009  «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм» вагонные депо, производящие  деповской ремонт вагонов, несут ответственность за качественный ремонт узлов и  деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта,  считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36М.  

По смыслу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата  работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все,  составляющее результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с  недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статья  724 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Цель планового (деповского) ремонта вагона заключается в том, что после такого  ремонта ресурс вагона должен позволять его использование без любых  технологических поломок в течение гарантийного срока.  

Неисправность, возникшая в период гарантийного срока, установленного  вагоноремонтным предприятием, не может свидетельствовать о виновности ОАО  «РЖД» в ее образовании.  

Во-вторых, выявленная неисправность имела скрытый характер. 

Согласно положениям п. 80.6 и 81 «Правил приема грузов, порожних грузовых  вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса  России от 07.12.2016 № 374: «При приеме к перевозке порожнего вагона открытого  типа перевозчиком производится его визуальный осмотр для целей обнаружения  незакрытых разгрузочных люков и дверей, неочищенной наружной поверхности и  ходовых частей вагона, наличия неснятых приспособлений для крепления грузов, а  также проверки отсутствия в порожнем вагоне, предъявляемом к перевозке после  выгрузки, остатков ранее перевозимого груза. Прием к перевозке порожнего вагона  крытого типа, в том числе опломбированного с наложением ЗПУ или закруток  установленного типа, производится перевозчиком путем проведения визуального  осмотра состояния вагона (исправность ЗПУ, оттиски ЗПУ, закруток, состояние стенок  вагона, сливных приборов, люков и их закрытие) без проверки очистки вагона»  

В пункте 2.5.4 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной на 50-м заседании  Совета по железнодорожному транспорту Государств – участников содружества и  (далее - Инструкция) установлен перечень неисправностей, при выявлении которых  вагон не допускается к перевозке.  

В данном перечне отсутствует выявленная неисправность «Обрыв /излом  воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали».  

Учитывая, что неисправность, не входит в данный перечень, и тот факт, что на  произведенные работы устанавливается гарантийный срок производства, приемщик не  

проверяет данные детали, так как исправность таких деталей гарантируется  предприятием, которое их ремонтировало, устанавливало, модернизировало.  

Неисправность относится к дефектам, которые не могут быть выявлены и не  должны выявляться перевозчиком при приеме вагона к перевозке.  

В-третьих, факт принятия вагонов, не принадлежащих перевозчику, к перевозке  не может свидетельствовать о вине перевозчика и отцепка вагонов в пути следования  для проведения ремонта не означает наличие вины перевозчика в технической  неисправности отцепленных в ремонт вагонов  

Данный вывод следует из Определения Верховного суда РФ от 07.03.2018 по делу   № А40-101806/2016.  

ОАО «РЖД» обязано при наличии подозрений о неисправности вагона отцепить  вагон.  

Основанием для отцепки вагона являются требования пункта 2.1.5 Инструкции,  при обнаружении неисправностей, требующих отцепки вагонов, осмотрщик наносит  меловую разметку, сообщает по телефону или радиосвязи оператору ПТО об объеме  ремонта, выписывает в двух экземплярах уведомление формы ВУ-23М (ВУ-23) и  передает дежурному по станции и оператору ПТО).  

Пунктом 31 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ,  утвержденных приказом Минтранса РФ от 21.12.2020 № 286 (далее - Правила № 286),  установлено, что на железнодорожных станциях формирования и расформирования, в  пути следования на железнодорожных станциях, предусмотренных графиком движения  поездов, каждый вагон поезда должен пройти техническое обслуживание, а при  выявлении неисправности отремонтирован.  

Необходимость проверки наличия / отсутствия неисправностей на вагоне  являются обязанностью ОАО «РЖД», поскольку в противном случае несоблюдение  требований закона может фактически повлиять на безопасность движения.  

Следовательно, отцепка вагонов по техническим неисправностям не зависит от  волеизъявления ОАО «РЖД» или иного лица, а направлена на устранение выявленной  неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов.  

Технически невозможно достоверно установить наличие или отсутствие  неисправностей в деталях вагонов, при встрече которых на транзитных станциях сходу  и при осмотре в составе поезда после остановки, имелись какие-либо признаки,  отклоняющиеся от технической нормы (шумы, вибрация, галопирорование тележки,  дребезжание рычажной передачи, скопление валика пыли на литых деталях летом, инея  - зимой, удары кузова о боковину при вписывании в кривые участки пути, сжатие  рессорных пружин, сужение зазоров скользунов и т. д.). Требуется обследование таких  деталей вагона с помощью средств неразрушающего контроля (в частности  дефектоскопирования) после снятия их с вагона, для чего и необходима отцепка вагона  и направление его в ремонт.  

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 10.11.2015 № 307-ЭС15- 14773, указал, что «действия железной дороги по отцепке вагонов в ремонт при  наличии при визуальном осмотре подозрения на неисправность, которая бесспорно  может быть обнаружена только при дефектоскопировании, являются обоснованными  ввиду того, что железнодорожный транспорт является источником повышенной  опасности».  

Перевозчик обязан был произвести отцепку вагона при обнаружении признаков  неисправности и смог выявить причину только в ходе разбора вагона в текущем  отцепочном ремонте в ремонтном депо.  

В-четвертых, не смотря на то, что на ОАО «РЖД» возложена обязанность при  возникших в пути следования неисправностей вагонов их отцеплять в ремонт, это не  может напрямую свидетельствовать о вине ОАО «РЖД» в образовавшейся  неисправности.  

Убытки вследствие нарушения ОАО «РЖД» срока доставки груза возникли по  причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», а в связи с ненадлежащим исполнением  собственника, отцепленных в пути следования вагонов, обязанности по содержанию  имущества, подвижного состава.  

Согласно пункту 1 Приложения № 5 к Правилам № 286 железнодорожный  подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды  ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном  техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной  безопасности.  

Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание,  ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного  состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники  железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие, а не перевозчик.  

Вагон отцеплен по эксплуатационной неисправности, следовательно,  собственники вагонов пренебрегали (бездействовали при исполнении) своей  обязанностью по поддержанию вагона технически пригодным к перевозке, и как  следствия данные действия (бездействия) состоят в причинно-следственной связи с  образовавшейся просрочкой доставки.  

Принятие ОАО «РЖД» вагонов к перевозке без замечаний означает лишь факт  отсутствия неисправностей на поверхности катания, не удовлетворяющих требованиям  эксплуатации, которые впоследствии в процессе эксплуатации естественным образом  доходят до критических.  

Учитывая, что возникновение рассматриваемых неисправностей обусловлено  причинами эксплуатационного характера, что подтверждается:  

1) актами общей формы на начало и окончание задержки, связанной с  выявлением и устранением эксплуатационной неисправности вагона, возникшей не по  вине перевозчика;  

2) уведомлением о направлении вагона в ремонт и приемку вагона из  текущего ремонта;  

3) актом браковки запасных частей грузового вагона; 4) данные о выполненном пробеге вагона; 5) актом о выполненных работах (оказанных услугах); 

6) дефектной и расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный  ремонт вагона.  

В указанных документах отсутствуют каких-либо замечания со стороны лиц,  оплативших указанный ремонт, о причинах возникновения неисправностей, что, с  учетом отсутствия специальных документов, которые бы фиксировали невиновность  перевозчика при эксплуатационных неисправностях, подтверждает отсутствие вины  перевозчика. ИСК о необоснованно произведенном ремонте заказчиком предъявлен не  был.  

Как уже было ранее изложено, ответственность за техническое состояние вагонов  возложена на собственника вагонов.  

Это подтверждается как общими нормами ГК РФ о праве собственности, так и  специальными нормами нормативно-правовых актов в сфере железнодорожного  транспорта, где буквально указано об этом.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

То, что именно собственник вагонов отвечает за техническое состояние вагона,  указано в следующих нормативных актах:  

• п. 9 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов  железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками,  утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 № 626;  

• п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация железнодорожного  подвижного состава» к Правилам технической эксплуатации железных дорог РФ,  утвержденных приказом МПС РФ от 21.12.2010 № 286.  

В соответствии с абз.11 ч.1 ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ»  оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров - юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав,  контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или  физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава,  контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 9 Положения об основах правового регулирования  деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия  с перевозчиками операторы обеспечивают соответствие предоставляемых ими вагонов  и контейнеров оператора требованиям законодательства РФ о техническом  регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных  дорог РФ, утвержденных Министерством транспорта Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация  железнодорожного подвижного состава» к Правилам технической эксплуатации  железных дорог РФ установлено, что железнодорожный подвижной состав должен  своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое  обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии,  обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности.  Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание,  ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного  состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники  железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.  

Таким образом, ответственным за исправное технической состояние, а также за  прохождение вагоном обслуживания и ремонта является владелец вагона или лицо,  непосредственно его обслуживающие, а не перевозчик.  

Таким образом, ответственным за исправное технической состояние, а также за  прохождение вагоном обслуживания и ремонта является владелец вагона или лицо,  непосредственно его обслуживающие, а не перевозчик.  

На основании всего сказанного и с учетом имеющихся доказательств, ОАО  «РЖД» доказало обоснованность увеличения срока доставки на основании пункта 6.3  Правил исчисления сроков доставки № 245.  

Сумма к уменьшению 102 119,70 руб. Таким образом, обоснованная сумма пени составляет 335 383 руб. 60 коп. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом  право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является  неустойка законной или договорной.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  

адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом  возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном  случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных  обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в  соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 200 000 руб. 00 коп.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333,  431, 784, 792, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,  181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ЛП ТРАНС" пени в размере 200 000 руб., а  также 7 361,82 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И.Еремина