ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-3662/2020

19.03.2021                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2021

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Токаревой М.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО2 (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2020 по делу № А61-3662/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»               (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (далее – ООО «Бесланспецсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 908 794 руб. 71 коп., неустойки за период с 19.02.2020 по 09.10.2020 в размере 25 258 руб. 94 коп. (уточненные исковые требования). 

Решением суда от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате газа в размере                              908 794 руб. 71 коп., а также неустойка в размере 25 258 руб. 94 коп. Суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком по оплате поставленного энергетического ресурса, что послужило основанием для взыскания долга и начисления неустойки. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бесланспецсервис» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 168 663 руб. 34 коп., неустойки в размере                              7 537 руб. 13 коп. и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание довод ответчика о том, что                                     к ООО «Бесланспецсервис» при расчетах за поставленный газ по договору поставки газа № 39-3-15232/20Д от 01.11.2019 следует применять цену природного газа, установленную для группы потребителей газа – «население». 

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.03.2021.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Бесланспецсервис», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2020 по делу № А61-3662/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – поставщик) и ООО «Бесланспецсервис» (далее – покупатель) заключен договор № 39-3-15232/20Д, по условиям которого поставщик в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получает (выбирает) и оплачивает газ                               (т. 1, л.д. 16-27).

Годовой объем поставляемого газа составляет 348, 000 тыс. м3 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

Покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи (пункта 4.11 договора) 

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. 

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора). 

Оплата фактической стоимости газа производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

Истцом на объекты ответчика в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 поставлен ресурс на сумму 918 794 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также сводными актами поданного – принятого газа.                        (т. 1, л.д. 33-58).

Поскольку ответчиком не произведена оплата, 21.08.2020 в целях досудебного урегулирования спора истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами возникли по поводу применения тарифа при определении стоимости потребленного газа. 

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исходит из того, что ООО «Бесланспецсервис» в спорный период не являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных домах, теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется не только жилых домов, поэтому при расчете стоимости поставленного ответчику газа надлежит применять тариф, установленный для категории «промышленные предприятия». 

По мнению ООО «Бесланспецсервис», поскольку приобретенный газ используется в качестве топлива для котельных, то при расчете его стоимости следует применять тариф, установленный для категории «население». 

Поскольку спорным является вопрос о применимых тарифах, применению подлежат Основные положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021).

Для целей названных Основных положений № 1021 к категории «население» отнесены физические лица (граждане) – собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно: исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы); наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, – служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

Исходя из положений пунктов 1, 3, 41 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162), названным нормативным актом регулируются правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при этом абонентом в данных правоотношениях может являться управляющая организация, приобретающая газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Размер платы за газ в указанном случае определяется для данной организации по розничным ценам, установленным для населения.

Из содержания пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также понятия «население», приведенного в пункте 2 Основных положений № 1021, следует, что розничная цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, может применяться в случае приобретения газа исполнителем коммунальных услуг для самостоятельного производства тепловой энергии с помощью котельных и иного оборудования (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В таком случае расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению определяется исполнителем для потребителей исходя из объема газа, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению, и тарифа на газ.

В соответствии с Письмом Минрегиона России от 28.05.2012 № 12793-АП/14 для оплаты доставляемого газа по ценам для населения, необходимым условием является использование котельных, являющихся общим имуществом многоквартирных домов.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность котельных собственникам многоквартирных домов, подключенных к данным котельным, в материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком приобретаемого у истца газа в потребительских бытовых целях, а не для производственных нужд ООО «Бесланспецсервис».

Между тем, по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

При этом организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц (это обстоятельство не оспаривается сторонами), не отнесены к категории потребителей.

Таким образом, ООО «Бесланспецсервис» фактически осуществляя деятельность по производству тепловой энергии, и с этой целью приобретающей газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), использовал газ, в том числе, в коммерческих целях.

В договоре поставки газа №39-3-15232/20Д от 01.11.2019 имеется отметка                         ООО «Бесланспецсервис» о том, что он подписан с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 27).

Суд первой инстанции определениями от 21.10.2020 и от 17.11.2020 предлагал представить протокол разногласий к договору. 

Как следует из пояснений, представленных в материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 07.12.2020, ООО «Бесланспецсервис» протокол разногласий в адрес поставщика не направлял и при подписании договора поставки газа с формулировкой «с протоколом разногласий» протокол не приложил, в суд с исковым заявлением по преддоговорному спору не обращался (т. 2, л.д. 12).

Следовательно, в материалы дела протокол разногласий лицами, участвующими в деле, не представлен.

Таким образом, следует признать то обстоятельство, что представленный договор поставки газа от 01.11.2019 №39-3-15232/20Д по цене «промышленность», заключенный между сторонами подписан без разногласий. 

Судом первой инстанции установлено, что в суд с исковым заявлением по преддоговорному спору ООО «Бесланспецсервис» не обращалось.

При таких обстоятельствах, в указанных правоотношениях по покупке газа у истца ответчик выступает не в качестве исполнителя коммунальной услуги, а в качестве субъекта, осуществляющего регулируемую деятельность по производству и продаже тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании                                 с ООО «Бесланспецсервис» задолженности с применением тарифа «промышленные предприятия» за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 908 794 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2020 по 09.10.2020 в размере 25 258 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени и признав его арифметически верным, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2020 по 09.10.2020 в размере 25 258 руб. 94 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном применении тарифа «промышленные предприятия» были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически указанные доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2020 по делу № А61-3662/2020 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2020 по делу № А61-3662/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиМ.В. Токарева

Ю.Б. Луговая