﻿ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-162/2020

11 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2021 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, (регистрационный номер 08АП-8368/2021) материалы обособленного спора в рамках заЯвления индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича  о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 856 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН 8904084432),

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Насырова Фарида, представителя Сунгуровой О.Е. (по доверенности от 11.01.2021 сроком действия один год),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее - ООО «Аквилон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карасев Игорь Александрович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 191 от 17.10.2020 стр. 190.

14.12.2020 индивидуальный предприниматель Насыров Фарид Замильевич (далее - ИП Насыров Ф.З. кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 856 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, во включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Насырова Ф.З. в размере 5 856 000 рублей 00 копеек отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 № Ф04-545/2021 по делу № А81-162/2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А81-162/2020 отменено, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В связи с вынесением постановления Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 05.07.2021 судом апелляционной инстанции вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8368/2021) ИП Насырова Ф.З. на 02.09.2021.

От конкурсного управляющего Мартова Сергея Николаевича (далее -конкурсный управляющий должника) 23.08.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами (по перечню, пункты 1,2).

От ИП Насырова Ф.З. 23.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта самоходной машины на экскаватор, копии ответа общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (далее -ООО «Ямалстрой»).

От ИП Насырова Ф.З. 26.08.2021 в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего Мартова С.Н. с приложением (по перечню, пункты 1-4).

От конкурсного кредитора Мухетдинова А.У. 30.08.2021 в материалы дела поступили письменные возражения на заявление ИП Насырова Ф.З., в которых кредитор просил: 

1. Привлечь к участию в деле Селезнёва Евгения Алексеевича (далее – Селезнёв Е.А.);

 2. Привлечь к участию в деле арбитражного управляющего Захарова Петра Геннадьевича (далее – Захаров П.Г.); 

3. Привлечь в качестве участника первоначального собственника имущества ООО «Ямалстрой»; 

4. Запросить выписку движения денежных средств по счёту ООО «Ямалстрой» для подтверждения поступления денежных средств от Насырова Ф.З. и их целевое назначение; 

5. Запросить у ООО «Ямалстрой» Положение о порядке продажи имущества должника (ООО «Ямалстрой»); 

6. Запросить у ООО «Ямалстрой» протокол о результатах торгов продажи спорного имущества; 

7. Запросить у ООО «Ямалстрой» Заключение экспертизы об оценке стоимости спорного имущества; 

8. Обязать ООО «Ямалстрой» предоставить информацию о месте хранения и мерах предпринятых для сохранности имущества Должника, а именно спорной техники; 

9. Обязать Насырова Ф.З. предоставить данные где, когда и как им в итоге было получено имущество. 

10. Отказать Насырову Ф.З. в удовлетворении его апелляционной жалобы, а определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020 оставить без изменения.

К возражениям приложены дополнительные документы (пункт 3).

В судебном заседании представитель ИП Насырова Ф.З. возражал против приобщения к материалам дела отзывов конкурсного управляющего Мартова С.Н., поскольку данные отзывы подписаны лицом, не имеющим полномочий на ведения дел о несостоятельности (банкротстве), поддержал доводы апелляционной жалобы.

В постановлении Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 05.07.2021 суд кассационной инстанции указал, в том числе на то, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует привлечь к участию в обособленном споре всех заинтересованных лиц, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ИП Селезнева Е.А., ООО «Газэнергострой», конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» Захарова П.Г., не привлеченных к участию в обособленном споре. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 суд:

- перешел к рассмотрению дела по заявлению ИП Насырова Ф.З. о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 856 000 рублей по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначено заявление ИП Насырова Ф.З. к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30.09.2021 в  час.  мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42,  зал судебных заседаний № 4.

3. Привлечены к участию в деле по рассмотрению заявления ИП Насырова Ф.З.  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Селезнев Е.А., ООО «Газэнергострой», конкурсный управляющий ООО «Ямалстрой» Захаров П.Г.

4. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:

ИП Насырову Ф.З. - направить в адрес ИП Селезнева Е.А., ООО «Газэнергострой», конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» Захарова П.Г. заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

ИП Селезневу Е.А. - представить документы, подтверждающие факт принадлежности ему экскаватора, который был предоставлен в аренду ООО «Аквилон».

Разъяснены лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66, 119 АПК РФ.

22.09.2021 конкурсным управляющим ООО «Ямалстрой» Захаровым П.Г. представлена письменная позиция по обособленному спору.

ИП Насыровым Ф.З. 24.09.2021 представлены возражения на отзыв Мухетдинова А.У. (по перечню, пункты 3-4).

27.09.2021 от Мухетдинова А.У. поступили возражения на заявление ИП Насырова Ф.З., в которых кредитор просил:

1. Направить судебный запрос в Следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по ЯНАО с дислокацией в городе Новом Уренгое, о предоставлении доказательств, протоколов допроса и иной информации имеющихся в материалах уголовного дела № 12101711496000360; 

2. Привлечь к участию в деле Селезнёва Е.А.; 

3. Привлечь к участию в деле арбитражного управляющего Захарова П.Г.;

4. Привлечь к участию в деле первоначального собственника имущества ООО «Ямалстрой»; 

5. Направить запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу как одному из конкурсных кредиторов ООО «Ямалстрой» по вопросу наличия или отсутствия нарушений со стороны конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» при проведении процедуры реализации имущества должника (в рамках дела о банкротстве ООО «Ямалстрой» № А81-1264/2017); 

6. Запросить выписку движения денежных средств по счёту ООО «Ямалстрой» для подтверждения поступления денежных средств от Насырова Ф.З. и их целевое назначение; 

7. Запросить у ООО «Ямалстрой» Положение о порядке продажи имущества должника (ООО «Ямалстрой»); 

8. Запросить у ООО «Ямалстрой» протокол о результатах торгов продажи спорного имущества; 

9. Запросить у ООО «Ямалстрой» заключение экспертизы об оценке стоимости спорного имущества; 

10. Обязать ООО «Ямалстрой» предоставить информацию о месте хранения и мерах предпринятых для сохранности имущества должника, а именно спорной техники, до даты её фактической передачи какому либо из покупателей; 

11. Обязать Насырова Ф.З. предоставить данные где, когда и как им в итоге было получено имущество, какие меры им были предприняты для получения от ООО «Ямалстрой» приобретенной техники; 

12. Отказать Насырову Ф.З. в удовлетворении его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 856 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аквилон» (ИНН 8904084432).

К возражениям приложены дополнительные документы (пункт 4).

27.09.2021 ООО «Аквилон» представлен отзыв на заявление ИП Насырова Ф.З.

28.09.2021 от ИП Насырова Ф.З. поступили возражения на отзыв ООО «Аквилон», на возражения Мухетдинова А.У.

29.09.2021 Мухетдиновым А.У. представлен отзыв.

В судебном заседании 30.09.2021 представитель ИП Насырова Ф.З. поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзывы на заявление.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 рассмотрение заявления отложено на 28.10.2021. Разъяснено ИП Селезневу Е.А., что явка в судебное заседание 28.10.2021  является обязательной, предложено представить документы, подтверждающие факт принадлежности ему экскаватора, который был предоставлен в аренду ООО «Аквилон».

11.10.2021 от ООО «Аквилон» поступил отзыв.

27.10.2021 ИП Насыровым Ф.З. представлены возражения на отзыв ООО «Аквилон».

В судебном заседании 28.10.2021 объявлялся перерыв до 08.11.2021.

От ИП Насырова Ф.З. 02.11.2021 поступили дополнения к заявлению с приложением (пункт 1).

В судебном заседании 08.11.2021 Насыров Ф.З. и его представитель поддержали заявленные требования.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)                   о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей                в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части                       1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена                                в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных суду требований Насыров Ф.З. указал, что является собственником экскаватора HITACHI ZX-330 LC-3G гос. номер 03-58 НМ 89 (далее - экскаватор).

Экскаватор приобретен на торгах у ООО «Ямалстрой» в феврале 2019 года, что подтверждает договором купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019.

Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019 продавец (ООО «Ямалстрой») обязуется передать в собственность покупателю (ИП Насыров Ф.З.), а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее транспортное средство (далее - имущество): Наименование и марка машины: Экскаватор HITACHI ZX 330LC3G; Год выпуска: 2011; Заводской № машины (рамы): HCMBWA00E00031373; Двигатель №: 6НК1-557699; Коробка передач №: отсутствует; Основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; Цвет: оранжевый; Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя: кВт: (л.с): 184 (250.34); Конструктивная масса: кг: 32340; Максимальная конструктивная скорость: км/час: 6; Габаритные размеры, мм: 10970/3190/3230.

Из пункта 1.2. договора следует, что указанное в пункте 1.1. настоящего договора транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС № 725992, выдан 01.09.2011.

Общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 3 441 450 рублей 00 коп. (НДС нет) (пункт 3.1. договора).

Оплата по договору купли-продажи производится в течение 30 дней с момента заключения договора (пункт 3.2. договора).

Задаток, внесенный покупателем в размере 682 290 рублей 00 коп., засчитывается в качестве первоначального платежа по настоящему договору.

Сумма окончательного платежа составляет 2 759 160 рублей 00 копеек (пункт 3.3. договора).

Окончательный платеж за вычетом суммы задатка покупатель обязуется уплатить не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления оставшейся стоимости 2 759 160 рублей (НДС нет) на расчетный счет № 40702810567100011595 в Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к/с 30101810800000000651 БИК 047102651 (пункт 3.4. договора).

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (пункт 4.1. договора).

Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты по настоящему договору в соответствии с разделом 3 договора и подписания сторонами передаточного акта (пункт 4.2. договора).

18.02.2019 сторонами был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019, согласно которому продавец передал, а покупатель принял принадлежащее продавцу на праве собственности имущество: Наименование и марка машины: экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: 89 НМ 0358; Заводской № машины (рамы): HCMBWA00E0003 1373; Двигатель №: 6НК1-557699; Коробка передач №: отсутствует; Основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; Цвет: оранжевый; Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя: кВт: (л.с): 184 (250.34); Конструктивная масса: кг: 32340; Максимальная конструктивная скорость: км/час: 6; Габаритные размеры, мм: 10970/3190/3230.

В соответствии с пунктом 1.2. акта вместе с имуществом продавец передал покупателю оригиналы всех документов, необходимых для надлежащей эксплуатации и реализации (осуществления) прав собственника имущества покупателем.

24.03.2019 между ООО «ГазЭнергоСтрой» (заказчик) и ООО «Аквилон» (исполнитель) был составлен договор № 55/2019 оказания услуг строительной и иной техникой, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оформленным на срок не менее одного месяца оказать услуги, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению автотранспортной/дорожно-строительной техники (далее - техника, ТС), принадлежащей исполнителю на праве собственности или любом ином законном основании, а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются в спецификации (приложение № 1). Спецификации подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежедневный учет оказанных услуг исполнителя производится на основании путевых листов по отработанному количеству часов (пункт 3.1. договора).

Стоимость услуг исполнителя по предоставлению техники для использования в соответствии с ее назначением и условиями настоящего договора определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора).

Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанным уполномоченными представителями сторон актом приемки выполненных работ, оформленным на основании первичных документов (путевых листов) (пункт 3.3. договора).

Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком должным образом оформленного комплекта документов согласно пункту 3.5. договора (пункт 3.4. договора).

Исполнитель в пятидневный срок но окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет фактура, счет на оплату, копии путевых листов и справки формы ЭСМ-7 в 2-х экземплярах).

Срок на проверку предоставленных документов представителями заказчика – не менее 5 рабочих дней.

По истечении срока проверки заказчик подписывает или выдает замечания по содержанию и оформлению представленных документов.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных Исполнителем актов выполненных работ и соответствующих им путевых листов (талонов Заказчика) в соответствии с пунктом 3.4. договора (пункт 3.5. договора).

Согласно спецификации к договору № 55/2019 оказания услуг строительной и иной техникой от 24.03.2019 цена использования техники - экскаватор HITACHI ZX330LC-3G гос.номер HM 0358 89 составила 2 400 рублей за один м/час.

За период с 01.04.2019 по 30.09.2019 ООО «Аквилон» подписало семь актов оказанных услуг на общую сумму 5 856 000 рублей.

Полагая, что ООО «Аквилон» без законных оснований использовало экскаватор HITACHI ZX-330 LC-3G гос. номер 03-58 НМ 89 в предпринимательской деятельности для оказания услуг спецтехники ООО «Газэнергострой» по договору оказания услуг № 55/2019 от 24.03.2019, заявитель обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В постановлении Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 05.07.2021 суд округа указано на то, что судами не исследовались и не запрашивались у сторон надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, кто в период эксплуатации должником экскаватора являлся его титульным владельцем. Только лицо, владеющее экскаватором на законных основаниях, могло передать его должнику и получать за это оплату. В связи с этим, выводы судов, положенные в основу принятых судебных актов об отсутствии у заявителя прав на экскаватор и предоставлении экскаватора должнику со стороны третьего лица (арендодателя), являются преждевременными, принятыми без учета разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

ИП Насыров Ф.З. указывает, что в спорный период использования экскаватора он находился в собственности ИП Насырова Ф.З., вследствие чего на стороне должника образовалось неосновательное обогащение в виде полученных арендных платежей за сдачу в аренду экскаватора.

Конкурсный управляющий должника, возражая против требований ИП Насырова Ф.З., указывает, что экскаватор зарегистрирован за ООО «Ямалстрой». В распоряжении ИП Селезнева Е.А. находился оригинал паспорта экскаватора, который в дальнейшем был передан его водителям, эксплуатировавшим экскаватор.

По мнению конкурсного управляющего должника, ИП Насыров Ф.З. не приобрел право собственности на экскаватор, что подтверждается:

1) ответом Службы Технадзора ЯНАО от 24.02.2021 на запрос конкурсного управляющего, согласно которому экскаватор HITACHI ZX330LC-3G (гос. № 0358НМ89) по состоянию на 20.02.2021 зарегистрирован за ООО «Ямалстрой», как за собственником транспортного средства, а не за Насыровым Ф.З. или Богдановым В.В.;

2) протоколом об определении участников торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 1296) от 08.02.2019, согласно которому Насыров Ф.З. сам подавал заявку на участие в торгах по покупке экскаватора, но отозвал ее;

3) протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 1296) от 08.02.2019, согласно которому конкурсным управляющим ООО «Ямалстрой» Захаровым П.Г. на площадке ЭТП «ЮГРА» были проведены открытые торги в форме публичного предложения по лоту № 2: Экскаватор HITACHI ZX330LC-3G (гос.№ 0358НМ89) 2011 г.в. (объявление о торгах ЕФРСБ №3343796, опубликовано 25.12.2018, победителем торгов признан Богданов Вальдемар Владимирович, цена, предложенная участником 3 441 450 руб.;

4) Сообщением № 3531476 «Сведения о заключении договора купли-продажи», дата публикации на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 01.03.2019, объявлением о проведении торгов № 3357703, опубликованным 28.12.2018, согласно которым Богданов Вальдемар Владимирович, Насыров Фарид Замильевич, или кто-либо другой отсутствуют в перечне лиц, с которыми по результатам торгов заключен договор купли-продажи экскаватора HITACHI ZX330LC-3G (гос.№ 0358НМ89), т.е. ни с кем договор купли-продажи экскаватора не заключался, он до сих пор не продан;

5) непредставлением, несмотря на неоднократные предложения суда, документов о регистрации спорного экскаватора за Насыровым Ф.З. или Богдановым В.В., а также платежных документов, подтверждающих оплату техники со стороны Насырова Ф.З. или Богданова В.В.

Конкурсный управляющий также полагает, что Селезнев Е.А. на законных основаниях пользовался экскаватором HITACHI ZX330LC-3G (гос.№ 0358НМ89), так как 07.02.2019 между ООО «Ямалстрой» в лице конкурсного управляющего Захарова П.Г. и ООО «Трансмашсервис» в лице директора Селезнева Е.А. в г. Новый Уренгой был подписан акт сдачи-приемки имущества на ответственное хранение, согласно которому ООО «Ямалстрой» передало, а ООО «Трансмашсервис» приняло на ответственное хранение экскаватор HITACHI ZX330LC-3G (гос.№ 0358НМ89) 2011 г.в.

Доводы конкурсного управляющего должника подлежат отклонению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 между ИП Селезневым Е.А. (исполнитель) и ООО «Аквилон» (заказчик) был составлен договор № 15/02/19-2 предоставления услуг строительными машинами и механизмами, согласно которому исполнитель на условиях настоящего договора предоставляет заказчику строительные машины и механизмы, во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению и обслуживанию.

Согласно пункту 1.2. договора строительные машины и механизмы принадлежат исполнителю на праве собственности или хозяйственного ведения. Оплата производится за фактически предоставленные услуги, согласно подписанным заказчиком путевым листам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 договора).

Договорная цена 1 машино-часа техники с управлением указана в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Счет, счет-фактура, акт выполненных работ (услуг) предоставляется заказчику на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик обязан до 10 числа, следующего за отработанным месяца рассмотреть и вернуть исполнителю подписанный акт выполненных работ (услуг), либо письменно уведомить о причинах не подписания, в противном случае акт выполненных работ (услуг) считается подписанным заказчиком. Оплата производится в течение 45 календарных дней со дня получения заказчиком платежных документов, если иное не оговорено в Приложениях к данному договору (пункт 3.3. договора).

Обязательства заказчика в части оплаты считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части оплаты до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор за 15 дней до его окончания, то настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (пункт 6.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 15/02/19-2 заказчику передается 15 единиц транспортных средств, в том числе экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G, г/н HM 0358 89, стоимость 1 маш/ч составляет 1 800 рублей.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ООО «Аквилон», из которой усматривается совершение платежей в пользу ИП Селезнева Е.А. по договору № 15/02/19-2 от 15.02.2019 в спорный период, платежные поручения, путевые листы, акты выполненных работ.

Таким образом, спорная техника была предоставлена должнику по договору № 15/02/19-2 от 15.02.2019 и использовалась в спорный период по договору                               № 15/02/19-2 от 15.02.2019.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлен акт сдачи-приемки имущества на ответственное хранение от 07.09.2019, согласно которому ООО «Ямалстрой» передало экскаватор ООО «Трансмашсервис» в лице директора Селезнева Е.А. на ответственное хранение на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № А81-1264/2017 (указанным решением ООО «Ямалстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, согласно ответу ООО «Ямалстрой» в лице конкурсного управляющего Захарова Ф.З. на обращение ИП Насырова Ф.З. от 21.04.2021 б/н ООО «Ямалстрой» (ИНН 8904045024, ОГРН 1048900312999) не имело каких-либо взаимоотношений с ИП Селезневым Е.А. (ИНН 236501444316, ОГРНИП 319890100003544). Из ответа также следует, что экскаваторы были переданы ООО «Ямалстрой» и приняты ИП Насыровым Ф.З. 18.02.2019 в фактическое владение по акту приема-передачи на основании договоров купли-продажи от 18.02.2019, заключенных по результатам торгов, проведенных на электронной торговой площадке etpugra.ru (номер сообщения на ЕФРСБ 3343796 от 25.12.2018 г.). Оплата по договорам купли-продажи от 18.02.2019 № 21 и от 18.02.2019 № 22 за приобретенные экскаваторы произведена. Какие-либо претензии к ИП Насырову Ф.З. по указанным договорам у ООО «Ямалстрой» отсутствуют.

При этом суд также принимает во внимание доводы ИП Насырова Ф.З. о том, что, если между ИП Селезневым Е.А. и ООО «Ямалстрой» имели место правоотношения по договору ответственного хранения, такой договор не предполагает передачу имущества третьим лицам (в том числе должнику) с целью извлечения прибыли в пользу ИП Селезнева Е.А.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 1296) от 08.02.2019, конкурсным управляющим ООО «Ямалстрой» Захаровым П.Г. на площадке ЭТП «ЮГРА» были проведены открытые торги в форме публичного предложения по лоту № 2: экскаватор HITACHI ZX330LC3G (гос. № 0358НМ89) 2011 г.в. (объявление о торгах ЕФРСБ № 3343796, опубликовано 25.12.2018, победителем торгов признан Богданов Вальдемар Владимирович, цена предложенная участником 3 441 450 руб. 00 коп. (https://bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=e72ee6a0-c68a-464d-a3ec-4dddb201e537).

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор комиссии от 09.01.2019, заключенный между Богдановым В.В. (комиссионер) и ИП Насыровым Ф.З. (комитент), согласно пункту 1.1 которого комиссионер обязуется на основании поручения комитента за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет комитента принять участие в торгах по покупке имущества, включенного в лот № 2 в соответствии с сообщением № 3343796 на сайте ЕФРСБ на праве собственности в порядке и условиях, определенных договором.

Таким образом, Богданов В.В. действовал от имени и в интересах ИП Насырова Ф.З. при заключении договора купли-продажи между ООО «Ямалстрой» и ИП Насырова Ф.З. Доказательств того, что Богданов В.В. является собственником экскаватора, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств наличия правоотношений между Богдановым В.В. и должником, позволяющих констатировать правомерность извлечения имущественной выгоды должника за счет сдачи в аренду экскаватора.

Доводы о том, что доказательством отсутствия права собственности на экскаватор у ИП Насырова Ф.З. является факт нерегистрации экскаватора за заявителем, подлежат отклонению.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 (действующих в спорный период).

В соответствии с пунктом 2.15. Правил свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины.

Свидетельство о регистрации хранится у владельца.

При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников.

Эксплуатация машины без свидетельства о регистрации запрещается.

При этом в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4.2 договора купли-продажи (заключенного между ООО «Ямалстрой» и ИП Насыровым Ф.З.) право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты по настоящему договору в соответствии с разделом 3 договора и подписания сторонами передаточного акта.

При этом регистрация транспортных средств и самоходной техники носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, сохранение регистрации права собственности на экскаватор за ООО «Ямалстрой» само по себе не свидетельствует об отсутствии у ИП Насырова Ф.З. права собственности на экскаватор (принимая во внимание также пояснения конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой», согласно которым претензий по оплате экскаватора общество к ИП Насырову Ф.З. не имеет, право собственности ИП Насырова Ф.З. на экскаватор ООО «Ямалстрой» подтверждает).

Доводы конкурсного управляющего о том, что ИП Насыровым Ф.З. не представлены доказательства оплаты экскаватора, подлежат отклонению в связи со следующим.

Между ООО «Ямалстрой» и ИП Насыровым Ф.З. 26.02.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны исключили пункт 3.2. договора купли-продажи, а пункты 3.4. и 4.2. изложили в новой редакции.

Согласно пункту 4.2. договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2019 право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами передаточного акта.

Доводы конкурсного управляющего и кредитора должника со ссылкой на возбужденное уголовное дело № 12101711496000360, подлежат отклонению, поскольку, как следует из неопровергнутых пояснений заявителя, по указанному уголовному делу устанавливаются факты в отношении иной единицы техники - бульдозера Катерпиллар Д 9; следственные мероприятия не завершены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции заключает, что:

- не опровергнут факт возникновения права собственности ИП Насырова Ф.Д. на экскаватор с 18.02.2019 (с момента подписания сторонами акта приема-передачи);

- не доказана правомерность эксплуатации должником экскаватора (например, наличие правоотношений с ИП Насыровым Ф.З., как собственником, или иные законные основания распоряжения экскаватором) по договору от 24.03.2019 оказания услуг строительной и иной техникой № 55/2019, заключенному между ООО »ГазЭнергоСтрой» (заказчик) и ООО «Аквилон» (исполнитель);

- доказан факт извлечения должником прибыли по указанному договору в размере 5 856 000 руб., представляющих неосновательное обогащение должника за счет имущественной сферы ИП Насырова Ф.З.

Таким образом, с учетом также положений статьи 134 Закона о банкротстве, заявление ИП Насырова Ф.З. подлежит удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аквилон» в размере 5 856 000 руб. неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа                          от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» требование индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича в размере 5 856 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.Е. Котляров

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

О.В. Зорина