Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3816/2022

г. Нальчик

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.20222

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖД-Здоровье"  в лице филиала Санаторий "Долина Нарзанов" г. Нальчик  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Есентуки

о взыскании 614 932 рубля,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2022, ФИО2 по доверенности б/н, б/д

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "РЖД-Здоровье"  в лице филиала Санаторий "Долина Нарзанов" г. Нальчик  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" о взыскании 614 932 рубля, в том числе: 400 000 рублей - авансовый платёж по договору строительного подряда №8/22 Пр от 14.06.2022; неустойку(штраф) договору строительного подряда №8/22 Пр от 14.06.2022 в размере 214932 рубля 18 копеек. Одновременно заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15299 рублей. 

28.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 400 000 рублей - авансовый платёж по договору строительного подряда №8/22 Пр от 14.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых дополнений к заявлению от 28.11.2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомлённый в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 акционерное общество «РЖД-ЗДОРОВЬЕ», «Заказчик», с одной стороны, и ООО «ПолимерСтрой» «Подрядчик», заключили договор строительного подряда №8/22 Пр.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Локальной Расчетной Сметой (Приложение № 3 к Договору), представленными Подрядчиком выполнить работы по расширению помещения прачечной в здании корпуса № 1 для нужд Санатория «Долина Нарзанов» г. Нальчик - филиала АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (далее - Работы), по адресу: КБР, 

<

...> (далее - Объект), а также монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные с ними Работы (далее - Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Результатом Работ являются выполненные работы по расширению помещения прачечной в здании корпуса № 1 санатория «Долина Нарзанов» - филиала АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (п. 1.2.).

Работы выполняются иждивением Подрядчика - его средствами, а также материальными ресурсами (далее - Материальные ресурсы) (п. 1.3.)

Согласно п. 1.4 договора сроки выполнения Работ:

дата начала выполнения Работ - 14.06.2022 года.

дата окончания выполнения Работ - 31.07.2022 года.

Сроки выполнения этапов Работ (промежуточные сроки) определены Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). Подрядчик обязан выполнить Работы с соблюдением начального, конечного и промежуточных сроков выполнения Работ.

Разделом 2 договора установлено, что цена Договора является твердой и в соответствии с локальной расчетной сметой (Приложение № 3 к Договору) составляет 829 854 (восемьсот двадцать девять тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, включая НДС 20% в сумме 138 309 рублей 00 копеек.

Стоимость этапов Работ определена в локальном сметном расчете (Приложение № 3 к Договору) (2.1).

Цена Договора включает компенсацию всех издержек Подрядчика, связанных с исполнением им обязанностей по Договору, а также причитающееся Подрядчику вознаграждение, учитывает стоимость Работ, в том числе прямо не упомянутых в Договоре, но необходимых для завершения Работ, стоимость Материальных ресурсов, необходимых для выполнения Работ по Договору с учетом их погрузки, доставки, разгрузки и упаковки, расходы по гарантийному обслуживанию результата Работ (включая использованные при выполнении Работ Материальные ресурсы), расходы, связанные с воздействием на окружающую среду, утилизацией демонтированных материалов, оборудования, конструкций и изделий, вывозом мусора, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Договора (предварительный платеж) оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки материалов и выставления Подрядчиком в адрес Заказчика счета на оплату;

оставшейся суммы оказанных услуг Заказчиком оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2) (по Договору в целом), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) (по Договору в целом), выставления Подрядчиком счета на оплату. В случае обнаружения недостатков в результате Работ срок оплаты продлевается на срок устранения Подрядчиком соответствующих недостатков.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Истцом произведена предоплата по договору платёжным поручением №778 от 17.06.2022 в размере 400 000 рублей.

Как следует из искового заявления во время проверки хода выполнения работ было обнаружено несоответствие с календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к договору строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г.) и отклонение от локального сметного расчета (Приложение № 3 к Договору строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г.).  как указывает истец на проведенные виды работ ответчиком не были предоставлены соответствующие акты скрытых работ и акты выполненных работ, подтверждающих качество выполненных работ. Сертификаты на использованные строительные материалы, подтверждающие качество использованных строительных материалов, так же не были предоставлены Ответчиком.

 12 июля 2022 г. Ответчик прекратил выполнение обязательств в одностороннем порядке без уведомления. 

По указанному в Договоре строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. пункту 1.4. о датах начала и окончания выполнения Работ и согласованному Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г.) работы не завершены в срок, а именно 31 июля 2022 г. По состоянию на день подачи иска 09 сентября 2022 г. работы так же не завершены.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Строительного Подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. Подрядчик обязан выполнить Работы надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г.), Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору строительного подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г.) и иными документами, содержащими исходные данные для выполнения Подрядчиком Работ по Договору.

Согласно пункту 9.3. Договора Строительного Подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии с пунктом 9.4. Договора Строительного Подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. существенным нарушением стороны установили: нарушение Подрядчиком начального и конечного срока выполнения работ более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; систематическое (более одного раза) несоблюдение Подрядчиком требований к качеству выполняемых работ и/или используемых при выполнении Работ материальным ресурсам; если отступления в Работах от условий Договора или недостатки в результате работ не устранены в срок, установленный заказчиком, а если такой срок не установлен, то в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчиком.

В связи с этим, 26 августа 2022 г. Истцом было направлено Ответчику уведомление исх. № 25-02/135 о расторжении Договора Строительного Подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. Договор Строительного Подряда № 8/22Пр от 14 июня 2022 г. был расторгнут 26 августа 2022 г. Оплаченный в процессе исполнения Договора авансовый платёж в размере 400 000 (Четыреста тысячи) рублей Ответчик не вернул.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №25-02/134 25.08.2022 о расторжении Договора в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, возврате уплаченного Истцом авансового платежа в полном объеме и выплате неустойки (штрафа).

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими  результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Как следует из условий заключенного между сторонами договора (п. 9.4.) стороны установили, что существенным нарушением Договора Подрядчиком является: нарушение Подрядчиком начального и конечного срока выполнения Работ более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; систематическое (более одного раза) несоблюдение Подрядчиком требований к качеству выполняемых работ и/или используемым при выполнении Работ Материальным ресурсам.

Договор строительного подряда № 8/22/Пр расторгнут по причине того, что ООО «ПолимерСтрой» не выполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Договором и не сдал объект - не позднее 31 июля 2022 г., тем самым нарушив пункт 1.4. Договора. Кроме того, использованные Подрядчиком Материальные ресурсы не соответствуют заявленным в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Оплаченный в процессе исполнения Договора авансовый платёж в размере 400 000  рублей ответчик не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением от 09.09.2022 №1264 государственная пошлина в размере 15 299 рублей

С  уточненной исковой суммы на общую сумму 400 000 рублей размер госпошлины составляет 11 000 рублей. 

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная платежным поручением от 09.09.2022 №1264 государственная пошлина в размере 4 299 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные (уменьшенные) исковые требования от 28.11.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Ессентуки в пользу акционерного общества "РЖД-Здоровье" в лице филиала Санаторий "Долина Нарзанов" г. Нальчик  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 400 000 рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 рублей.

Акционерному обществу "РЖД-Здоровье" в лице филиала Санаторий "Долина Нарзанов" г. Нальчик  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 09.09.2022 №1264 государственную пошлину в сумме 4 299 рублей. Выдать справку.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.В. Выборнов