﻿/

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-9403/2020

02 декабря 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2021 по делу №А11-9403/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к  «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН 1173328011636, ИНН 3328018438) денежных средств в сумме 99 413 руб. 18 коп. (с учетом объединения дела №№А11-9403/2020, А11-1479/2021, А11-3396/2021 в одно производство для совместного их рассмотрения),

без участия представителей от сторон,

установил:

от истца – Филимонова И.М., по доверенности №361 от 17.05.2021, сроком действия до 31.12.2021, представлен диплом ВСГ 3349333 от 29.05.2009; 

от ответчика – Гавриков И.А., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "Энергосбыт Волга", Гарантирующий Поставщик, истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО «РТЭК», Управляющая Компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в периоды с января по март 2020 года, с сентября 2020 года по январь 2021 года электрическую энергию в сумме 99 413 руб. 18 коп. (с учетом объединения дел №№ А11-9403/2020, А11-1479/2021, А11-3396/2021 в одно производство для совместного рассмотрения).

Решением от 23.07.2021 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                ООО "РТЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Лермонтова г. Гороховец Общество не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в указанном доме не выбран и не реализован способ управления. Пояснил, что ответчик является временной управляющей организацией с установленным тарифом, куда не включена плата за потребление коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества. Апеллянт сослался на то, что постановления Администрации Гороховецкого района Владимирской области от 17.12.2019 №1409, от 29.12.2020 года №1380 не наделяют ООО «РТЭК» статусом управляющей организации, а значит у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН.

Представитель истца направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Определениями от 06.10.2021, от 21.10.2021 судебное разбирательство откладывалось.

После отложений судебное разбирательство было продолжено при участии представителя от заявителя, который поддержал доводы изложенные в жалобе в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от истца, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 20.03.2018 №166 ООО "Энергосбыт Волга" с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в соответствующих границах зоны деятельности  

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО "РТЭК" - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Постановлениями администрации Гороховецкого района от 17.12.2019 №1409, от 29.12.2020 №1380 ООО "РТЭК" назначено временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гороховец, ул. Лермонтова, д.4 (пункт 1 постановления).

Пунктом 2 указанных постановлений утверждены перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно приложении №1. В данный перечень вошли, в том числе, работы по содержанию жилого помещения, услуги по управлению многоквартирным домом.

Пунктом 3 постановлений органа местного самоуправления утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, который составил 25 руб. 70 коп. в месяц (приложение № 2 к постановлениям администрации Гороховецкого района от 17.12.2019 № 1409, от 29.12.2020  № 1380).

Решениями Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 26.12.2019 №682, от 28.01.2021 указанный многоквартирный дом включен в реестр лицензий ООО "РТЭК".

Согласно ответу Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 28.01.2021 №ИГЖН-479-04-32 к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий ООО "РТЭК" были представлены вышеуказанные постановления, а также копия договора управления многоквартирным домом от 29.12.2020.

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 29.12.2020, в соответствии с пунктом 3.1.1 ООО "РТЭК" (управляющая организация) обязано осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.

Факт подписания данного договора жителями дома № 4 по ул. Лермонтова г. Гороховец ответчик отрицает.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истцом в периоды с января по март 2020 года, с сентября 2020 года по январь 2021 года осуществлялась поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: Владимирская область, г. Гороховец, ул. Лермонтова, д.4, и выставлялись счета-фактуры от 30.03.2020 №335052102952, от 29.02.2020 №335052102246, от 31.03.2020 №335052103285, от 30.09.2020 №335052109155, от 30.10.2020 №335052110319, от 30.11.2020 №335052111328, от 31.12.2020 №335052112434, от 31.01.2021 №335052100998, которые ответчиком своевременно не оплачены в полном объеме, в результате чего за ООО "РТЭК" образовалась задолженность в размере 99 413 руб. 18 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.04.2020 №ЭВ/02/04/400, от 23.12.2020 №ЭВ/02/04/07/521, от 20.02.2021 №ЭВ/02/04/07/27. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 №1616 (далее - Правила №1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В свою очередь подпунктом "б" пункта 17 Правил 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Таким образом, в силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорного многоквартирного дома является истец в отношении объема электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие в спорный период письменного договора о приобретении электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «РТЭК» в соответствии с постановлениями администрации Гороховецкого района от 17.12.2019 №1409, от 29.12.2020 №1380 определено в качестве временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гороховец, ул. Лермонтова, д.4.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно в соответствии с вышеизложенными нормами права признал надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору общество «РТЭК».

Факт поставки электроэнергии в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела отчетами потребленной электрической энергии за спорный период.

Вопреки положениям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих расчеты истца, либо собственный контррасчет.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО "РТЭК" задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды ОДН в период с января по март 2020 года, с сентября 2020 года по январь 2021 года в общем размере 99 413 руб. 18 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате электроэнергии на ОДН, а также о том, что исполнителем коммунальных услуг по спорному многоквартирному дому в отношении всего объема электроэнергии, потребленного МКД, и обязанным лицом по несению расходов на электроэнергию на ОДН является гарантирующий поставщик (истец), - отклоняются судом апелляционной инстанции. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу NА79-2075/2020; постановления АС ЦО от 15.02.2021 по делу NА62-9418/2019, от 11.11.2020 по делу №А62-12842/2019, от 15.02.2021 по делу №А62-9418/2019, постановление АС ДО от 14.09.2021 по делу NА59-1680/2020, постановление АС МО от 19.03.2021 по делу NА40-63780/2020).

Ссылка ответчика на то, что он получил МКД в управление как временная управляющая организация, не имеет значения, поскольку вышеуказанными постановлениями администрации Гороховецкого района ООО "РТЭК" определено в качестве управляющей организации для управления спорным многоквартирным домом.

Неисполнение ООО "РТЭК" обязанности по выставлению к оплате потребителям стоимости объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу вышеприведенных норм не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 №310-ЭС21-7903, от 25.08.2020 № 307-ЭС20-10622).

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, принято законное решение.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не нашли своего подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2021 по делу № А119403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья				        Е.А. Богунова

Судьи								        Е.А. Кирилова

                        Е.Н. Фединская