Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                  Дело №А14-1085/2021 «15» апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 149850 руб. 74 коп.

без вызова сторон                              

установил:

акционерное общество  «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее – истец, АО «АтомСбыт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании 148367 руб. 02 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 1483 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 22.01.2021, а также с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 148367 руб. 02 коп. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление АО «АтомСбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст.ст.121, 122, 123 АПК РФ.

От ООО «Сфера» поступил отзыв на исковое заявление.

От АО «АтомСбыт» поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования АО «АтомСбыт» были удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда от 26.03.2021 была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между АО «АтомСбыт» (поставщик) и ООО «Сфера» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №234 (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.1. договора). 

Согласно п.4.1.2. договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии (мощности).

Учет потребленной электрической энергии и мощности осуществляется приборами и схемами учета, в соответствии с Приложениями №3 и №4 к договору. Указанными приложениями определены объекты, в отношении которых ведется учет, место установки счетчиков, их тип и заводской номер, а также установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Показания приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией ежемесячно по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1 дня месяца, следующего за расчетным. На основании полученных данных поставщиком и потребителем ежемесячно составляется акт приема-передачи энергии (Приложение №6 к договору).

Исходя из пп.6.1., 6.4. договора поставщик продает потребителю электрическую энергию (мощность) по настоящему договору по фиксированной договорной цене, которая определяется соглашением сторон в Приложении №2 к настоящему договору. 

Порядок расчетов между сторонами по договору определен в Приложении №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2016).

Согласно п.1.12. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п.4. Приложения №2 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019) потребитель оплачивает стоимость потребленной электроэнергии в следующем порядке: 25% договорной стоимости в срок не позднее 06 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 13 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 20 числа расчетного периода; 25% договорной стоимости в срок не позднее 27 числа расчетного периода.

Окончательный расчет по итогам расчетного периода производится на основании данных о фактическом потреблении электрической энергии (мощности) в срок не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.04.2016 по 31.12.2016 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 20302 кВтч на сумму 148367 руб. 02 коп.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик не произвел.

В претензии от 19.12.2020 исх.№1560 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности. 

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами.

Ответчик количество поставленной ему в спорный период энергии документально не оспорил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что АО «АтомСбыт» неправомерно начислило плату за электрическую энергию, исходя из тарифа 6,09 руб. за кВт/ч, поскольку договором электроснабжения установлен тариф в размере 4,29 руб. за кВт/ч.

Приведенный довод ответчика судом отклонен по следующим основаниям.

Согласно п.78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), стоимость электроэнергии складывается из стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), стоимости услуг по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пп.86 и 88 Основных положений №442).

Как следует из материалов дела, при определении фиксированной стоимости электроэнергии, указанной в п.2 приложения №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019), стороны учитывали одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии (мощности) для напряжения ВН.

Согласно приказу УРТ по Воронежской области от 28.12.2018 №58/2 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Воронежской области на 2019 год» данный тариф составлял 1,42593 руб. за кВт/ч.

В связи с отчуждением ответчиком части принадлежавших ему сетей смежной сетевой организации 28.08.2019 МУП «Горэлектросети» и ООО «Сфера» составлен новый акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому в точках подключения энергопринимающих устройств ответчика уровень напряжения составляет 6 кВ, что соответствует уровню напряжения СН2.

В связи с этим в расчетах сторон необходимо применять тариф по уровню напряжения СН2.

Кроме того, со второго полугодия 2019 года изменилась стоимость покупки электроэнергии на ОРЭМ по группе точек поставки, в которую включено ООО «Сфера».

С учетом изменения составляющих цены 1 кВт/ч электроэнергии, стоимость электроэнергии для ответчика увеличилась до 6,09 руб. за кВт/ч.

По причине изменения схемы электроснабжения ООО «Сфера» истец дважды направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 30.09.2019, в котором приводились в соответствие с изменившимися условиями потребления электрической энергии приложение №2 «Цена и порядок расчетов» и приложение №3 «Перечень точек поставки, средств изменения и их установки» к договору энергоснабжения от 29.04.2016 №234.

Ответчик дополнительное соглашение к договору не подписал, протокол разногласий или мотивированный отказ от подписания дополнительного соглашения истцу не представил.

В пп.9.8., 9.9. договора стороны определили, что в случае изменения нормативного регулирования в целях приведения договора в соответствие с новыми нормами поставщик в течение 1-го месяца с момента вступления в силу нормативных правовых актов направляет потребителю уведомление об изменении условий договора. В случае если новая норма предусматривает положение, которое может быть изменено соглашением сторон, стороны обязуются достичь такого соглашения в течение 2 недель. При недостижении согласия в указанный срок согласованным является условие, определенное в нормативном правовом акте.

Ответ департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области на обращение ответчика правового значения при рассмотрении данного спора не имеет, поскольку деятельность АО «АтомСбыт», не имеющего статуса гарантирующего поставщика или сетевой организации, департаментом не регулируется. 

При изложенных обстоятельствах, требование АО «АтомСбыт» о взыскании с ООО «Сфера» 148367 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 электроэнергию, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п.7.2. договора при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Сфера» неустойки (пени) в размере 1483 руб. 72 коп. за период с 11.12.2020 по 22.01.2021, а также с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 148367 руб. 02 коп. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.   

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование АО «АтомСбыт» о взыскании с ООО «Сфера» неустойки в размере 1483 руб. 72 коп. за период с 11.12.2020 по 22.01.2021, а также с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 148367 руб. 02 коп. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную по договору энергоснабжения №234 от 29.04.2016 за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 148367 руб. 02 коп., неустойку за период с 11.12.2020 по 22.01.2021 в размере 1483 руб. 72 коп., неустойку за период с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 148367 руб. 02 коп. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; и 5496 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                        В.И. Лукавенко