РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175097/24-161-1436

г. Москва

02 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ"

119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ"

141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 3, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001

об изъятии предмета лизинга по договору № 2895127-ФЛ/ЕПА-21 от 07.12.2021,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ик заявлен ООО "АВТОЛИЗИНГ" к ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" об изъятии предмета лизинга по договору № 2895127-ФЛ/ЕПА-21 от 07.12.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором лизинга № 2895127-ФЛ/ЕПА-21 от 07.12.2021, именуемым в дальнейшем «договор лизинга», ООО "АВТОЛИЗИНГ", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев следующее имущество (далее - «имущество»):

Транспортное средство

Mercedes-BenzGLE

Идентификационный номер (VIN)

Z9M1671195L004248

Год выпуска

2 021

Страна производителя

Россия

№ ПТС

164301019084664

Дата выдачи ПТС

28.01.2021

Номер двигателя

65492081059204

Номер кузова

Z9M1671195L004248

Номер шасси

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет

Синий

Мощность двигателя в кВт

180

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов, утвержденных лизингодателем 01 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга далее - «Правила»).

Имущество, переданное по договору лизинга находится по адресу: 141733, 

<

...>.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 Приложения № 1 к договора.

По состоянию на 19 июля 2024 г. ответчик:

1)         5 раз не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора), платежи № № 26-30;

2)         15 раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№ 10, 13, 15, 16, 19-21, 23-30);

3)         10 раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 20, 21, 23-30).

Учитывая вышеизложенное, ответчиков допущены следующие существенные нарушения условий договоров лизинга п. 9.3.1 и 9.3.2 Правил.

В соответствии с п. 9.5 договора финансовой аренды, при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях договора, установленных в п.п. 9.3 договора лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (с указанием причин расторжения) и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. При этом моментом расторжения договора считается момент направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Ответчику было направлено уведомление истца от 03.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" не позднее 3-х рабочих дней возвратить предмет лизинга. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ" нижеследующий предмет лизинга:

Транспортное средство

Mercedes-BenzGLE

Идентификационный номер (VIN)

Z9M1671195L004248

Год выпуска

2 021

Страна производителя

Россия

№ ПТС

164301019084664

Дата выдачи ПТС

28.01.2021

Номер двигателя

65492081059204

Номер кузова

Z9M1671195L004248

Номер шасси

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет

Синий

Мощность двигателя в кВт

180

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ"" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий