АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57054/2019

12 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВСП-ТРЕЙД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНАРАПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 383 450 руб., в том числе  381 710 руб. – долг по договору поставки №60/179-19СПТ от 18.06.2019г. и 1 740 руб. – неустойка.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.12.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.   06.12.2019г. ответчик обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "МВСП-ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИНАРАПРОМТРАНС", ООО СИНАРАПРОМТРАНС о взыскании 383 450 руб.

25.10.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили дополнительные документы (акт сверки  взаимных расчетов), которые приобщены к материалам дела.

18.11.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе отзыв на иск. Поскольку в доверенности представителя ответчика, подписавшего отзыв на иск, прямо не предусмотрено специальное полномочие на подписание отзывов (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), отзыв суд не приобщил к материалам дела. При этом суд отмечает, что, исходя из буквального содержания доверенности представителя от 11.06.2019 № 78/19, в ней указано полномочие на совершение действия по отзыву искового и других заявлений, а не на подписание отзыва на исковое заявление, то есть на подписание данного процессуального документа.

Ходатайство с приложенными документами, за исключением отзыва, приобщены к материалам дела.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 18.06.2019г. заключен Договор поставки №60/179-19СПТ (далее «Договор»).

В соответствии Спецификацией №2 от 01.07.2019г. и Спецификацией №3 от 22.07.2019г. к Договору, Истцом поставлены в адрес Ответчика материалы верхнего строения пути на сумму 937 210 рублей.

Товар был поставлен ответчику по УПД №124 от 06.08.2019г. и ТТН №124 от 06.08.2019г., а также УПД №121 от 06.08.2019г. и ТТН №121 от 06.08.2019г.

Согласно п. 3 Спецификаций №№ 2,3 к Договору (приложение №3 к исковому заявлению), стороны согласовали следующий порядок оплаты Товара, поставляемого на условиях спорных Спецификаций:

Предоплаты в размере 50 % от стоимости товара, окончательный расчет - в течение 10 (десяти) дней с даты приемки Товара грузополучателем.

Как указано в исковом заявлении, ответчик оплату полученного товара произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 381 710 руб.

В соответствие с п.6.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 381 710 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, в материалах дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере  381 710 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара  за период с 19.08.2019г. по 23.09.2019г. в размере  1 740 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным по следующим мотивам.

Датой приемки Товара по УПД № 124 является 08.08.2019 года, по УПД № 121 -14.08.2019, что подтверждается подписью кладовщика в графе «Товар получил» и печатью Ответчика в спорных УПД. 

Таким образом, в соответствии со ст. 191, 193 ГК РФ, период просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, поставленного по указанным выше УПД, исчисляется со следующих календарных дат:

УПД № 124 на сумму 98 500,00 руб. - 20.08.2019 года;

УПД № 121 на сумму 360 000,00 руб. - 27.08.2019 года.

В соответствие с п.6.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании изложенного, неустойка по спорным УПД будет составлять 1 476,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 10 662  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 506, 516, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНАРАПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВСП-ТРЕЙД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 186 (триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 30 коп., в том числе 381 710 руб. – долг и 1 476 руб. 30 коп. – неустойка, а также 10 662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин