АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18174/2019

г.Тверь

03 марта 2020 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,

к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г.Тверь, набережная реки Лазури, д.11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  26.04.1994, 

о взыскании 33 106,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло»,  г.Тверь, о взыскании 33 106,33 руб., в том числе: 32 584,97 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2019 года, 521,36 руб. законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, законной неустойки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

          Определением суда от 02 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. 

          Истец представил пояснения на возражения ответчика, которые считает необоснованными.  

  Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований   до  33 086,48 руб., в том числе: 32 584,97 руб. задолженности, 501,51 руб. законной неустойки законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием установленных законом оснований.

  Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года по делу №А66-18174/2019 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований   до  33 086,48 руб., в том числе: 32 584,97 руб. задолженности, 501,51 руб. законной неустойки законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

   С открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г.Тверь, набережная реки Лазури, д.11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  26.04.1994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,  взыскано 32 584,97 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2019 года, 501,31 руб. законной неустойки законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, законную неустойку, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  а также 1 999,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 года).

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами принимались меры к заключению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении производственных корпусов Акционерного общества, расположенных по адресам: город Тверь, ул.наб. реки Лазури, поселок Керамический завод, 2. 

Истцом в адрес ответчика был направлен договор от 23 декабря 2008 года №664 на отпуск воды и прием сточных вод, который подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

Протокол разногласий от 04 февраля 2009 года содержит отметку о подписании его истцом с протоколом урегулирования разногласий. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2018 года по делу №А66-17384/2017 установлено, что взаимоотношения сторон в части поставки воды и приема сточных вод урегулированы договором от 23 декабря 2008 года №664. 

По данным истца в сентябре 2019 года в рамках спорного договора ответчику поставлен ресурс и оказаны услуги  на общую сумму 32 584,97 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения. Правоотношения спорящих сторон в спорном периоде были урегулированы договором на отпуск воды и (или) прием сточных вод от 23 декабря 2008 года №664.

  В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

  На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

  К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: договором на отпуск воды и (или) прием сточных вод от 23 декабря 2008 года №664, счетом-фактурой, актом выполненных работ и оказанных услуг, данными о показаний приборов учета, расчетами истца.

  Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 32 584,97 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

  Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат  представленным в материалы дела документам. В отзыве на  исковое заявление ответчик указывает на то, что производственная деятельность на территории стекольно-керамического производства  им не ведется с 2005 года,  с 2011 года  полностью остановлена печь  по выработке стекломассы, в декабре 2014 года  основные средства и артскважина законсервированы, 17 июня 2019 года  работниками истца  на территории  объекта  проведено обследование, подтвердившее вышеуказанные обстоятельства. Документов, подтверждающих обоснованность заявленных возражений,  ответчиком   в   материалы дела не представлено.  Из   акта от  17 июня 2019 года №664, на который ссылается ответчик,  следует, что  водоснабжение на территории завода отсутствует, но имеется  ливневая канализация (сброс  ливневых вод  осуществляется  в канализацию через перелив в одном из колодцев, далее в систему водоотведения истца).  Объем отводимой дождевой воды определен в заявке на заключение договора. Истцом представлен акт  приемки в эксплуатацию водомерного узла учета со счетчиком в нежилом помещении, сведения о показаниях приборов учета холодного водоснабжения за сентябрь 2019 года, представленные  ответчиком в адрес истца.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 32 584,97 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении», внесены изменения в  статьи 13, 14, а именно указанные статьи  дополнены частями 6.2 - 6.5.

          В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Нормами пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Согласно пункту 7.6 спорного договора установлен порядок оплаты: платежным поручением в течение 3 банковских дней по окончании расчетного периода.

          По расчету суда  законная неустойка за заявленные истцом 32 дня просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки равной 6,25%, составляет  501,31 руб. (32 584,97 х 6,25%/130 х 32).

          Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы  подлежат удовлетворению в размере 501,31 руб.  

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований   до  33 086,48 руб., в том числе: 32 584,97 руб. задолженности, 501,51 руб. законной неустойки законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

         Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г.Тверь, набережная реки Лазури, д.11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  26.04.1994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,  32 584,97 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2019 года, 501,31 руб. законной неустойки законной неустойки за период с 14.10.2019 по 15.11.2019, законную неустойку, начиная с 16.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  а также 1 999,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

        В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.остальной части в удовлетворении иска отказать.

        Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

        Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         И.В.Калита