Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37299/2020

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Энергомонтаж" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская д.5, лит. А, п. 15Н, 27Н, комн. 69, оф. 508 (Ген.Директор Нюхаев Д.Ю.));

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" (адрес:  Россия 194362, Санкт-Петербург, ПАРГОЛОВО., шоссе  ВЫБОРГСКОЕ, ДОМ 503, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А);

о взыскании 54 860 000 руб. 

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 10.02.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Предприятие «Энергомонтаж» (далее – Истец, ООО «ПСП «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – Ответчик, ООО «Синергия») о взыскании 54 860 000 руб. вексельного долга. 

Определением от 14.05.2020 суд принял исковое заявление к производству. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (векселедержатель) является держателем выданных ответчиком (векселедатель) следующих простых векселей: 

1. Простой Вексель серии С/ПСП-Э № 1 от 31.10.2019, номиналом 48 100 000 руб. со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 31.01.2020

2. Простой Вексель серии С/ПСП-Э № 2 от 31.10.2019 векселедателем ООО «Синергия», номиналом 4 810 000 руб., со сроком погашения по предьявлению, но не ранее 17.02.2020 

3. Простой Вексель серии С/ПСП-Э № 3 от 31.10.2019 номиналом 1 950 000 руб., со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 17.02.2020.

Оригиналы вышеперечисленных векселей приобщены 14.05.2020 к материалам дела в установленном порядке, о чем составлен акт арбитражного суда от 14.05.2020. 

Ссылаясь на то, что векселя не были погашены ответчиком добровольно, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель, согласно статье 143 ГК РФ относится к ценным бумагам, и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143 и 815 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В соответствии со статьями 13, 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В силу абзаца 1 статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Ответчик (векселедатель) не доказал недобросовестность приобретения истцом спорных векселей и не представил доказательства платежа по вышеперечисленным векселям.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с ответчика долга по  векселям в общей сумме 54 860 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку обосновано по праву и подтверждено соответствующими доказательствами. 

Сам факт обращения истца в суд с иском следует расценивать как предъявление векселя к платежу.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Предприятие  «Энергомонтаж» 54 860 000 руб. вексельного долга, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.