АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А11-11575/2023

27 марта 2026 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Витязь" (600007, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (LADA GRANTA 219010, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>) от 16.05.2023, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Скат-2" (195265,

<

...> стр. 1, помещ. 14Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 145, 147, 156, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему обособленному спору судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- «Какова рыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA 219010, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***> на дату подписания договора купли-продажи 16.05.2023?».

2. Проведение экспертизы поручить Торгово-промышленной палате Владимирской области (600001, 

<

...>, Бизнес-центр, 6 этаж) эксперту-оценщику ФИО1.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (подписка обязательно должна содержаться в экспертном заключении).

4. Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписка эксперта-оценщика о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области в установленный срок.

5. Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

6. Направить эксперту следующие документы:

 копию определения Арбитражного суда Владимирской области о назначении экспертизы и о приостановлении производства по настоящему обособленному спору по делу № А11-11575/2023.

 копию договора купли-продажи автомобиля от 16.03.2023.

Документы подлежат возврату в суд после проведения экспертизы.

7. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Витязь" ФИО2 представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области в размере 1000 руб. в течение десяти дней со дня вынесения данного определения.

8. Производство по обособленному спору приостановить до получения результатов экспертизы.

9. Разъяснить сторонам и эксперту, что при назначении судом судебной экспертизы экспертное учреждение не вправе самостоятельно принимать от участвующих в деле лиц какие-либо документы (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»), при этом

участвующие в деле лица вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении дополнительных документов эксперту, производящему судебную экспертизу.

Настоящее определение (в части приостановления производства по заявлению) может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.Е. Гуськова