АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-4256/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694051, 

<

...>/А, офис 23) 

о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения                   № 120422 от 16.08.2021 за март 2023 года в сумме 34 575, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 18-71 от 01.01.2024,

от ответчика – не явился,

 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 

           Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благо»  (далее – ООО «Благо», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 120422 от 16.08.2021 за март 2023 года в сумме                             44 575, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб.

           Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Определением суда от 29.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 23.01.2024.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о признании иска.

           На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

           В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 34 575, 47 руб.

           На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

           В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

           Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим

субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об

удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного

процесса.

           Ходатайство о признании иска подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.05.2021, в соответствии с которой предусмотрено право на подписание от имени ООО «Благо» признания иска. 

           Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, с учетом положений статьи 49                         АПК РФ может быть принято судом.  

           Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

           При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.              

           В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

           Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благо» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 34 575, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 36 575, 47 руб.                                                                     

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова