АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12531/2019

город Вологда

15 октября 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кооперативная торговая компания» к Вожегодскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 1 061 792 руб. 83 коп., неустойки в сумме 492 978 руб. 52 коп., неустойки с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская кооперативная торговая компания» (далее – ООО «ВКТК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вожегодскому районному потребительскому обществу (далее – Вожегодское райпо) о взыскании задолженности в сумме 1 061 792 руб. 83 коп., неустойки в сумме 492 978 руб. 52 коп., неустойки в размере 18,5 % годовых, начисленной на сумму долга 1 061 792 руб. 83 коп. с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения требований, принятого судом.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от25.03.2015 № 11. 

Ответчик в отзыве на заявление указал на несогласие с суммой задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «ВКТК» подлежат удовлетворению.

Между ООО «ВКТК» (поставщик) и Вожегодское райпо (покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2015 № 11, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по заказанному ассортименту, количеств, качеству и цене в установленные договором сроки.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарных накладных, содержащими печать и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 061 792 руб. 83 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.05.2019 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товаров, оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 1 061 792 руб. 83 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016-июль 2019.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки, которую покупатель обязан уплатить поставщику за просрочку платежа, определен пунктом 5.2 договора и составляет 18,5% годовых от суммы просроченной задолженности. 

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в общей сумме 492 978 руб. 52 коп. 

Арифметический расчет неустойки судом проверен и принимается судом в размере, определенном истцом. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Вожегодское райпо с таким ходатайством к суду не обратилось.

Следовательно, неустойка в сумме 492 978 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18,5 % годовых, начисленной на сумму долга 1061 792 руб. 83 коп. с 06.06..2019 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения неустойки в размере 18,5 % годовых, начисленной на сумму долга 1061 792 руб. 83 коп. с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По чек-ордеру от 01.07.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 27 437 руб. 40 коп.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 28 548 руб. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 27 437 руб. 40 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 1 110 руб. 60 коп. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Вожегодского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кооперативная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 061 792 руб. 83 коп., неустойку в сумме 492 978 руб. 52 коп., неустойку в размере 18,5 % годовых, начисленную на сумму долга 1061 792 руб. 83 коп. с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 437 руб. 40 коп.

Взыскать с Вожегодского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 110 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Судья                 С.А. Киров