АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21787/2025

город Саратов

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Псков

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное казенное учреждение города Пскова «Специализированный Заказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Псков

о взыскании задолженности по договору передачи электрической энергии № б/н от 18.01.2023 в размере 1 911 254 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 338 руб.

при участии:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – МП г. Пскова «Горводоканал», истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (далее – ООО «ПоволжьеСтройИнвест», ответчик, субабонент) о взыскании задолженности по договору передачи электрической энергии № б/н от 18.01.2023 в размере 1 911 254 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 338 руб.

Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- муниципальное казенное учреждение города Пскова "Специализированный Заказчик", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 180017, 

<

...> (далее - МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик»).

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В материалы дела третьим лицом представлена позиция по делу.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между муниципальным предприятием г. Пскова «Горводоканал» и ООО «ПоволжьеСтройИнвест» заключен договор энергоснабжения № б/н.

Согласно пункту 1.1. данного договора, абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для электроснабжения временных зданий на территории стройплощадки, а субабонент обязуется возмещать расходы на принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно п. 3.1.2 договора субабонент обязан один раз в месяц сообщать абоненту показания приборов учета. Показания приборов учета электрической энергии снимать

ежемесячно в последний рабочий день месяца с оформлением акта снятия показаний (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата электроэнергии производится субабонентом за фактически принятое им количество электроэнергии в соответствии с актом снятия показаний, на основании выставленного счета в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета абонентом.

Согласно п. 6.1 договора субабонент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом абонента не позднее 30 дней доя даты отказа от использования и полной оплаты использованной электрической энергии.

Договор действует на период строительства станции умягчения воды по адресу: 

<

...>. (п. 7.2 договора).

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № б/н от 18.01.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец для оплаты предоставленных услуг по договору за период декабрь 2024 – май 2025 года своевременно направил в адрес ответчика акты об оказанных услугах и счета для оплаты оказанных услуг, расчеты-справки.

Истцом были выставлены следующие документы:

- счет на оплату № 47386 от 31.12.2024 на сумму 326 142,63 руб.; - акт об оказании услуг № 1615 от 31.12.2024 на сумму 326 142,63 руб.;

- счет на оплату № 5130 от 31.01.2025 на сумму 369 457,69 руб.; - акт об оказании услуг № 134 от 31.01.2025 на сумму 369 457,69 руб.;

- счет на оплату № 9427 от 28.02.2025 на сумму 349 330,40 руб.; - акт об оказании услуг № 275 от 28.02.2025 на сумму 349 330,40 руб.;

- счет на оплату № 13635 от 31.03.2025 на сумму 383 525,52 руб.; - акт об оказании услуг № 388 от 31.03.2025 на сумму 383 525,52 руб.;

- счет на оплату № 17855 от 30.04.2025 на сумму 399 902,21 руб.; - акт об оказании услуг № 508 от 30.04.2025 на сумму 399 902,21 руб.;

- счет на оплату № 22042 от 31.05.2025 на сумму 82 896,21 руб.; - акт об оказании услуг № 628 от 31.05.2025 на сумму 82 896,21 руб.;

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Истцом были направлены претензии от 27.01.2025 (за декабрь 2024 года), от 28.02.2025 (за январь 2025 года), от 24.06.2025 (за период февраль 2025 – май 2025 года) в адрес ответчика.

Однако ответа на них не последовало, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках рассматриваемого спора ООО «ПоволжьеСтройИнвест» представило в суд разрешение на ввод станции в эксплуатацию от 28.12.2023 и копию муниципального контракта № 182 от 21.11.2022 (далее по тексту - контракт).

В связи со сдачей в эксплуатацию объекта ответчик считает, что на нем не лежит обязанность по дальнейшей оплате за электроэнергию. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Муниципальным казенным учреждением города Пскова "Специализированный Заказчик" представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на следующие обстоятельства.

Пунктом 4.3.27 контракта № 182 от 21.11.2022 предусмотрено, что подрядчик обязуется получать необходимые разрешения и технические условия на временное электро-тепловодоснабжение и водоотведение строящегося Объекта (в том числе на использование в период проведения работ действующих коммуникаций), осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций, водо-тепло-энерго-электроресурсов на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства техническими условиями, заключать договоры и производить оплату с ресурсоснабжающими организациями, а также с прочими сетевыми организациями за пользование в процессе строительства электроэнергией, теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением до даты получения ЗОС в отношении подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктом 4.3.38 контракта также установлена обязанность подрядчика по несению расходов по содержанию объекта до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11).

В пункте 4.3.43 контракта указано, что после окончания строительства подрядчик обязуется передать Заказчику в установленном порядке законченный строительством объект по акту приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11) в обусловленный контрактом срок.

Пунктом 7.4 контракта установлена обязанность подрядчика оформление документов о приемке выполненных работ (акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) и направление вышеуказанных документов в адрес заказчика в порядке и сроки, установленные контрактом.

В пункте 7.9. контракта указано, что итоговым документом, подтверждающим окончательную приемку результатов выполненных работ по контракту, является акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11), акт приемки этапа исполнения контракта.

Представленное ответчиком разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка. Перечень документов, необходимый для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установлен частью 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ.

При этом, в перечне необходимых документов для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11).

Частью 10 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11), а также заключение о соответствии (ЗОС) в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании изложенного, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает факт передачи объекта заказчику и, таким образом, именно ответчик несет бремя содержания расходов на объект до момента его передачи заказчику.

Судом учтено, что ответчик произвел оплаты в марте, апреле и июне 2024, в соответствии с которыми задолженность в рамках договора за период по апрель 2024 года включительно была погашена в полном объеме, что противоречит позиции ответчика передаче объекта иному лицу 28.12.2023 и прекращении обязательств по договору передачи электрической энергии № б/нот 18.01.2023.

Таким образом, исковые требования муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Псков о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов задолженности за период декабрь 2024 года – май 2025 года в сумме 1 911 254,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд МП г Псков уплатило государственную пошлину в размере 82 338 руб. (платежное поручение № 3795 от 04.08.2025).

При цене иска в размере 1 911 254,66 руб. размер государственной пошлины составляет 82 338 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Псков удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Псков задолженность по договору передачи электрической энергии № б/н от 18.01.2023 за период с декабря 2024 года по май 2025 года в размере 1 911 254 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 338 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева