АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-27558/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «21» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года

             Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркат М», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 968600 рублей

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2  (по доверенности от 04.09.2018 №9, паспорт);

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Аркат М» (далее – ООО «Аркат М», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (далее – ООО «Зенит-Алтай») о взыскании 968600 рублей неустойки  по договору № 003АМ/2017 от 14.07.2017г.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. 23.01.2019г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 23.01.2019г., в котором обязался представить мотивированный отзыв на иск. Однако к судебному заседанию 20.02.2019г. отзыв от ответчика в дело не поступил. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По договору поставки №003 AM /2017 от 14.07.2017 г. (далее по тексту - договор) и Приложения №1 к нему ООО «Аркат М» (поставщик) обязалось поставить ООО «Зенит- Алтай» (покупателю) топливораздаточные колонки в количестве 15 штук на общую сумму 192030 (сто девяносто две тысячи тридцать евро), а покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с п.3 Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, оплата по договору должна производиться в следующем порядке: 70% от общей стоимости товара (134421,20 евро - сто тридцать четыре тысячи двадцать один евро 20 центов) в течение трех банковских дней со дня выставления счета поставщиком, а оставшиеся 30% стоимости товара (57 609 - пятьдесят семь тысяч шестьсот девять евро) - после направления уведомления поставщиком на адрес электронной почты zenith-altai@zenital tai.ru

При этом пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Однако обязательства по оплате выполнялись покупателем с нарушением договорных сроков.

Счет на оплату был выставлен поставщиком 28 июля 2017 года, т.е. должен был быть оплачен до 02 августа 2017 г.

58,95% от общей стоимости товара, или 8000000 (восемь миллионов) рублей, что составляет 113211,02 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, были перечислены покупателем 15 августа 2017 г., т.е. просрочка в оплате указанной суммы составляет 13 дней.

Пеня на указанную сумму составляет: 8 000 000 руб.* 0,1%* 13 дней=104000 (сто четыре тысячи) рублей.

11% от общей стоимости товара, или 1 432 309 (один миллион четыреста тридцать две тысячи триста девять) рублей, что составляет 21 161,22 евро, были перечислены покупателем 25 октября 2018 г., т.е. просрочка в оплате указанной суммы составляет 84 (восемьдесят четыре) дня. Пеня на указанную сумму составляет:

1 432 309 руб.*0,1%*84 дня=120 314 (сто двадцать тысяч триста четырнадцать) рублей.

Вторая часть платежа также была совершена с нарушением сроков.

Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено ответчику 14.11.2017г., повторное уведомление 19.02.2018 г. Таким образом, оплата 30% суммы договора должна была быть произведена ответчиком до 17 ноября 2017 г., в соответствии с п. 3.2. Спецификации №1 к договору.

В нарушение указанного договорного условия 30% суммы оплаты по договору были оплачены ответчиком только 11 мая и 14 мая 2018 г.

Просрочка в оплате суммы 4 273 274,31 рубля с 17 ноября 2017 года по 11 мая 2018 г. составила 174 дня, т.е. пеня составляет: 4 273 274,31 рубля*0,1%*174 дня= 743 550,72 (семьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 72 копейки).

Просрочка в оплате суммы 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четырех рублей составила 177 дней., т.е. пеня составляет: 3 584 руб.* 0,1%*177 дн. = 635,43 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договору составляет:

104000 +120414 +743 550,72 + 635,43 = 968600 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот рублей).

Со стороны ООО «Аркат М» обязательства выполнены в полном объеме: все ТРК поставлены, что подтверждается ТН КО-786 от 13.06.2018 г. и счетом-фактурой №КО-668, ТН КО-832 от 22.06.2018 г. и счетом-фактурой КО-712, ТН КО-1437 от 23.10.2018 г. и счетом- фактурой №КО-1273.

25 сентября 2018 г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием уплаты указанной выше суммы пени.

Однако от ответчика не последовало ни ответа на претензию, ни платежей.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара составил по расчету истца 968600 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с допущенной ошибкой истца при расчете основного долга, а именно в части расчета пени на сумму 1 432 309 рублей (1 432 309 * 0,1% *84 = 120 313,96), при расчете пени на сумму 4 273 274,31 рубля (4 273 274,31 * 0,1*174 = 743 549,73),  при расчете пени на сумму 3584 рубля (3584 * 0,1%*177=364,37).

 В связи, с чем требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в размере 968 498,06 рублей.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 968 498,06 рублей подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22370 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркат М», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 968 498 рублей 06 копеек,  а также 22370 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      И.В. Конкина