ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84246/2021

24 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Семеновой А.Б., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2021,

от 3-го лица: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5646/2023)  ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу № А56-84246/2021, принятое 

 

по иску ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A (Археса ФИО4 ФИО5); 

к ООО «Глори Фрут»

3-е лицо: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по СЗФО; 

2) NOVAMERC S.A.; 

3) GOLDEN EXPORT S.R.L.

о взыскании,

установил:

ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A (Археса ФИО4 ФИО5) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глори Фрут» о взыскании 73 918 долларов США задолженности по оплате поставленного товара. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, NOVAMERC S.A. и GOLDEN EXPORT S.R.L.

Решением от 29.12.2022 в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел представленные доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком. Суд не дал оценки доказательствам того обстоятельства, что поставщиком и производителем товара являлся истец. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Истец утверждает, что 16.04.2020 и 20.04.2020 он поставил ответчику фрукты (лимоны) в количестве 4 269 коробок на общую минимальную сумму 93918 долларов США. Часть стоимости поставляемого товара на сумму 20 000 долларов США была предварительно оплачена ответчиком.

Из представленных истцом в подтверждение данного утверждения документов следует, что согласно письму от 09.03.2022 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» 02.05.2020 и 03.06.2020 по заказу аргентинской компании ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA сотрудники «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осуществляли осмотр груза (лимоны), поступившего из Аргентины судами BALTIC JASMINE/CBAL20140 и BALTIC WINTER/CBAL20160; получателем груза являлось российское общество с ограниченной ответственностью «Глори Фрут»; осмотр осуществлялся по адресу склад получателя: 

<

...> в присутствии представителя ООО «Глори Фрут».

Согласно сюрвейерскому отчету № 0196/20 от 03.05.2020 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осмотр проведен данной компанией в отношении товара лимоны, поставщик ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA, получатель ООО «Глори Фрут», место и дата погрузки Аргентина, 09.04.2020, судно BALTIC JASMINE/CBAL20140, коносамент CCSGCG2641140070.

Согласно сюрвейерскому отчету № 0255/20 от 04.06.2020 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осмотр проведен данной компанией в отношении товара лимоны, поставщик ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA, получатель ООО «Глори Фрут», место и дата погрузки Аргентина, 23.04.2020, судно BALTIC WINTER/CBAL20160, коносамент CCSGCG1838160051.

Согласно коносаменту CCSGCG2641140070 отправителем груза является истец, грузополучателем - ответчик, количество поставленных лимонов - 2,835 ящиков общим весом 53,865 кг.

Согласно коносаменту CCSGCG1838160051 отправителем груза является истец, грузополучателем - ответчик, количество поставленных лимонов - 2,835 ящиков общим весом 53,865 кг.

Счет (инвойс) от 16.04.2020 № 0001-0000307 содержит сведения о гарантированной минимальной стоимости лимонов в количестве 1434 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 31 548 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю - истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет не содержит.

Счет (инвойс) от 16.04.2020 № 0001-0000308 содержит сведения о размере разницы между ожидаемой и минимальной стоимостью лимонов в количестве 1434 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 8 604 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю -истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет не содержит.

Счет (инвойс) от 20.04.2020 № 0001-0000309 содержит сведения о гарантированной минимальной стоимости лимонов в количестве 2835 картонных информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю - истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет не содержит.

Счет (инвойс) от 20.04.2020 № 0001-0000310 содержит сведения о размере разницы между ожидаемой и минимальной стоимостью лимонов в количестве 2835 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 17 010 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю -истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет не содержит.

29.04.2020 ответчик перечислил на расчетный счет истца 20 000 долларов США с указанием в основании платежа на договор MRC19 от 07.11.2019, дополнительное соглашение 8.

Указывая на то, что в остальной части поставка не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2021, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 53 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) покупатель обязан уплатить цену за товар в соответствии с условиями договора, а продавец в случае неисполнения данного обязательства вправе, руководствуясь ст. 62 Конвенции, потребовать уплаты цены за товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленному ответчиком контракту MRC19 от 07.11.2019 данный контракт заключен на поставку свежих фруктов между ответчиком как покупателем и компанией NOVAMERC S.A. (Эквадор) как продавцом.

Согласно дополнительному соглашению от 27.04.2020 № 8 оплата за товар производится  путем  банковского  перевода  по указанию  продавца  на  счет  его контрагента по счету: получатель ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств в материалы дела таможенным органом были представлены декларации №10216170/290420/0112818 от 29.04.2020 и №10216170/140520/0126168 от 14.05.2020 с подтверждающими документами.

В самих декларациях на товары в качестве отправителя (экспортера) указан истец, в качестве получателя - ответчик.

Согласно дополнительному соглашению № спецификация 18 от 27.04.2020 к контракту от 17.02.2020 № GES20 к поставке согласовано 2 835 коробок лимонов стоимостью 43 318,8 долларов США, производитель - истец. Данное дополнительное соглашение не содержит подписей со стороны лиц, его заключивших; при этом, лицами, его заключившими, указаны ответчик и истец.

В свою очередь, контракт от 17.02.2020 № GES20 заключен между ответчиком как покупателем и компанией GOLDEN EXPORT S.R.L. как продавцом. Данный контракт также представлен таможенным органом без подписей сторон. Ответчиком представлен в материалы дела указанный контракт с подписями.

В инвойсе от 27.04.2020 № 00002-00000272 на 2835 коробок лимонов стоимостью 43318,8 долларов США производителем товара указан истец. Инвойс также не содержит никаких подписей. В судовом коносаменте CCSGCG1838160051 содержится указание на грузоотправителя истца, грузополучателя - ответчика.

Согласно дополнительному соглашению № спецификация 15 от 10.04.2020 к контракту от 17.02.2020 № GES20 к поставке согласовано 1434 коробок лимонов стоимостью 21380,9 долларов США. Данное дополнительное соглашение не содержит подписей со стороны лиц, его заключивших; при этом, лицами, его заключившими, указаны ответчик и GOLDEN EXPORT S.R.L.

В инвойсе от 13.04.2020 № 00002-00000265 на 1434 коробок лимонов стоимостью 21380,94 долларов США грузоотправителем товара указан истец, продавцом - GOLDEN EXPORT S.R.L., покупателем - ответчик Инвойс также не содержит никаких подписей.

В судовом коносаменте CCSGCG2641140070 содержится указание на грузоотправителя истца, грузополучателя - ответчика.

Из данных документов и деклараций следует, что ответчик получил и растаможил спорный товар в рамках своих правоотношений с аргентинской компанией Golden Export s.r.l.

При этом ответчик оплатил, в т.ч. и спорную партию товара, компании Golden Export s.r.l. в полном объеме, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту. В частности, на страницах 15 и 16 в списке подтверждающих документов указаны вышеобозначенные ДТ №10216170/290420/0112818 от 29.04.2020 и №10216170/140520/0126168 от 14.05.2020, что означает, что поставка товара в рамках договора с компанией Golden Export s.r.l. была произведена и оплачена ООО «Глори Фрут» в полном объеме. Об этом также свидетельствует состояние расчетов по данному контракту на дату получения Ведомости (28.04.2022) на странице 28.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют договорные отношения с компанией ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A. Обратного истцом не доказано. Сам факт указания в коносаменте, выданном морским перевозчиком, истца в качестве отправителя груза не может являться единственным и исключительным основанием для возложения ответственности за оплату цены товара на ответчика.

Согласно материалам дела, между сторонами не было заключено контракта; отсутствует переписка, подтверждающая факт заключения какой-либо сделки между истцом и ответчиком; спорные товары были поставлены ответчику по договору с другой компанией, оплату за эти товары ответчик произвел в полном объеме.

Согласно представленному ответчиком письму GOLDEN EXPORT S.R.L. данная компания подтверждает, что она обеспечила поставку спорного товара (лимонов) по подписанным спецификациям № 15 от 10.04.2020 и № 18 от 27.04.2020 общим количеством 4269 ящиков и получила оплату за них в полном соответствии с Контрактом и спецификациями.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание, что грузоотправитель и поставщик могут не совпадать, с учетом поступивших объяснений суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности утверждать, что на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в иске. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 декабря 2022 года по делу №  А56-84246/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

А.Б. Семенова

 

О.В. Фуркало