Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-108597/23-107-834

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-108597/23-107-834 по иску ООО "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "Варшавка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по Договору № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 в размере 1 666 164, 29 р., неустойки 227 083,56 р., процентов 25 334,84 р., неосновательного обогащения по Договору № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 в размере 159 874,39 р., неустойки в размере 181 624,73 р., процентов в размере 2 430,97 р., неосновательного обогащения по Договору № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 в размере 1 281 864 р., неустойки в размере 468 335,20 р., процентов в размере 1 053,59, неосновательного обогащения по Договору № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 в размере 1 000 000 р., неустойки 223 197,3 р., процентов в размере 821,92 р., неосновательного обогащения по Договору № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 в размере 4 735 134, 46 р., неустойки в размере 551 755, 44 р., процентов в размере 71 999,99 р., процентов с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 03.07.2023, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 03.07.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – Генподрядчик) обратилось в суд с иском к ООО "Варшавка" (далее – Субподрядчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по Договору № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 в размере 1 666 164, 29 р., неустойки 227 083,56 р., процентов 25 334,84 р., неосновательного обогащения по Договору № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 в размере 159 874,39 р., неустойки в размере 181 624,73 р., процентов в размере 2 430,97 р., неосновательного обогащения по Договору № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 в размере 1 281 864 р., неустойки в размере 468 335,20 р., процентов в размере 1 053,59, неосновательного обогащения по Договору № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 в размере 1 000 000 р., неустойки 223 197,3 р., процентов в размере 821,92 р., неосновательного обогащения по Договору № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 в размере 4 735 134, 46 р., неустойки в размере 551 755, 44 р., процентов в размере 71 999,99 р., процентов с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик устно возражал против заявленных требований, указывая на не учет истцом части работ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «Алкон Девелопмент» и ООО «Техстроймонтаж» заключили договоры:

Договор № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 (далее — «Договор № 01-06»)

Договор № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 (далее — «Договор № 23-06»)

Договор № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 (далее — «Договор № 01-07»)

Договор № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 (далее — «Договор № 19-07»)

Договор № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 (далее — «Договор № 20-07»)

Согласно п. 2.1 Договора Договоров № 01-06, № 23-06, № 19-07, № 20-07 Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанности в сроки, установленные Графиком выполнения работ, выполнить комплекс работ, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Авансовые платежи Генподрядчиком были выплачены в полном объеме, предусмотренном Договором № 01-06 (платежные поручения №3296 от 28.06.2022, №3495 от 05.07.2022, №3492 от 05.07.2022, №4442 от 19.08.2022); предусмотренном Договором № 23-06 (платежные поручения № 3672 от 15.07.2022, №4443 от 19.08.2022); предусмотренном Договором № 19-07 (платежное поручение №6854 от 27.12.2022); предусмотренном Договором № 20-07 (платежные поручения №3929 от 27.07.2022, №4094 от 10.08.2022, №4441 от 19.08.2022, №4556 от 26.08.2022, №4690 от 06.09.2022, №5353 от 06.10.2022, №5796 от 28.10.2022, №6202 от 22.11.2022, №6495 от 06.12.2022).

Согласно Графику выполнения работ Субподрядчик должен был закончить работы не позднее: - 29.07.2022 г. (Договор № 01-06); – 29.07.2022 г. (Договор № 23-06); - 25.09.2022 г. (Договор № 20-07); - 31.08.2022 и 31.01.2023 г. (Договор № 19-07, приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1).

В настоящий момент работы не пополнены.

В соответствии с п. 17.2.2 Договоров Генподрядчик вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Субподрядчик выполняет работы таким образом, что общий срок окончания работ будет нарушен более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

24 января 2023 года Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию (Исх. № 8) с уведомлением об одностороннем отказе от Договора и просьбой возвратить неотработанный аванс в размере 1 666 164 рубля 92 копеек. «02» марта 2023 года претензия была получена Субподрядчиком. Требования претензии удовлетворены не были.

Согласно п. 1.1 Договора № 01-07 Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ и передать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат и оплатить их стоимость.

Авансовые платежи Генподрядчиком были выплачены в полном объеме, предусмотренном Договором № 01-07 (платежные поручения №4073 от 05.08.2022, №4144 от 12.08.2022, №4689 от 06.09.2022).

Согласно п. 4.1 Договора № 01-07 в редакции Дополнительного соглашения № 1 срок выполнения работ: с даты подписания по 31 сентября 2022 г. В настоящий момент работы в полном объёме все еще не пополнены.

В соответствии с п. 7.2 Договора № 01-07 Генподрядчик вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки Субподрядчиком срока окончания работ более чем на 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

05 апреля 2023 года Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию (Исх. № 27) с уведомлением об одностороннем отказе от Договора и просьбой возвратить неотработанный аванс в размере 1 281 864 рубля 00 копеек. «11» мая 2023 года претензия была получена Субподрядчиком. 

Вместе с тем, сумма необработанного аванса истцу ответчиком возвращена не была, в связи чем истец обратился в суд с стоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Устный довод ответчика об отсутствии учета части выполненных работ не принимается, поскольку истец при расчете суммы подлежащего взысканию неотработанного аванса по договорам учел подписанные акты КС-2 на выполненные работы, иных актов КС-2 ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено, что истец произвёл предварительную оплату услуг, что подтверждается платежным поручением, однако, ответчик свои обязательства по выполнению работ приобретению товара не исполнил в полном объеме, что подтверждается, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании долга с ответчика в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15.1 Договоров № 01-06, № 23-06, № 19-07, № 20-07 в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания выполнения работ по Договору Субподрядчик обязуется выплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

В соответствии с п. 6.2 Договора № 01-07 при просрочке выполнения работ Субподрядчиком Генподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 330 ГК РФ и п. 15.1, 6.2 Договоров требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по Договору № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 в размере 227 083,56 р., по Договору № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 в размере 181 624,73 р., по Договору № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 в размере 468 335,20 р., по Договору № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 в размере 223 197,3 р., по Договору № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 в размере 551 755, 44 р., согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 в размере 25 334,84 р., по Договору № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 в размере 2 430,97 р., по Договору № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 в размере 1 053,59, по Договору № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 в размере 821,92 р., по Договору № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 в размере 71 999,99 р., а также проценты с 16.05.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 01-06/2022/(АВСЗ) от 01.06.2022 в размере 1 666 164, 29 р., неустойки 227 083,56 р., процентов 25 334,84 р., неосновательного обогащения по Договору № 23-06/2022/(АВСЗ) от 23.06.2022 в размере 159 874,39 р., неустойки в размере 181 624,73 р., процентов в размере 2 430,97 р., неосновательного обогащения по Договору № 01-07/2022/(АВСЗ) от 01.07.2022 в размере 1 281 864 р., неустойки в размере 468 335,20 р., процентов в размере 1 053,59, неосновательного обогащения по Договору № 19-07/2022/(АВСЗ) от 19.07.2022 в размере 1 000 000 р., неустойки 223 197,3 р., процентов в размере 821,92 р., неосновательного обогащения по Договору № 20-07/2022/(АВСЗ) от 20.07.2022 в размере 4 735 134, 46 р., неустойки в размере 551 755, 44 р., процентов в размере 71 999,99 р. (всего задолженность, неустойка, проценты в размере 10 596 675,61 р.), процентов с 16.05.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 75 983 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин