АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1060/2020

г. Салехард

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 456 451 рубля 00 копеек,  при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» о взыскании задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей компании от 22.04.2019 в размере 1 456 451 рубля 00 копеек.

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс», определением суда от 10 июня 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ямалстройтранс» в рамках дела о банкротстве № А81-3812-41/2019 о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей компании заключенного 22.04.2019 между ООО «Ямалстройтранс» и ООО «Капитал».

От общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу № А81-1060/2020 с приложением копии судебного акта по делу № А81-3812-41/2019 от 09.07.2020 с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением от 04.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено судом. Истцу предлагалось представить свою позицию по настоящему делу, с учётом обстоятельств, установленных в рамках дела № А81-3812-41/2019.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на иск. Истец пояснений не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2  (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Ямалстройтранс» (далее – ООО «Ямалстройтранс»).

Определением от 23.04.2019 заявление ИП ФИО2 принято к производству.

Решением от 19.07.2019 ООО «Ямалстройтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 19.07.2020.

Конкурсным управляющим ООО «Ямалстройтранс» утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 58, ИНН: 

<

***>, регистрационный номер 15188), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 22.11.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс». Этим же определением от 22.11.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре СРО №239, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

22 апреля 2019 года между ООО «Капитал» и ООО «Ямалстройтранс» был подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей компании.

Согласно п. 1.3. указанного договора,  полномочия единоличного  исполнительного органа Общества считаются переданными Управляющему с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Пунктом 2.1. договора установлен размер вознаграждения за исполнение    обязанности единоличного исполнительного органа в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в месяц.

25.01.2019 Салехардским городским судом ЯНАО были вынесены постановления о наложении ареста на имущество (расчетные счета), принадлежащее ООО «ЯмалСтройТранс», в обоснование которых суд ссылается на ходатайство начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по ЯНАО ФИО5. о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЯмалСтройТранс», в связи с возбужденным уголовным делом, по которому одним из обвиняемых является ФИО6.

В результате принятого к исполнению постановления о наложении ареста все расчетные счета ООО «ЯмалСтройТранс» были арестованы.

В исковом заявлении истец указывает, что по этой причине он, будучи Управляющей компанией должника, не мог самостоятельно, согласно п. 2.2. Договора, производить перечисление вознаграждения с расчетного счета должника.

Таким образом, истец указывает, что на дату 19.07.2019 (решение о признании ответчика банкротом), снятия с истца полномочий единоличного исполнительного органа, у ООО «ЯмалСтройТранс» образовалась задолженность в размере 1 456 451 рублей, которая до настоящего момента не оплачена.

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Ямалстройтранс» перед ООО «Капитал» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Конкурсный управляющий ответчика представил отзыв, в котором исковые требования оспорил.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 09.07.2020 года по делу № А81-3812-41/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалстройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Признан недействительным договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 22.04.2019 года, заключенный между ООО «Ямалстройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>).

При этом суд, рассматривающий заявление о признании недействительным спорного договора, указал, что данная сделка является недействительной в силу её подозрительности согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оценивая совершенную сделку на предмет наличия такого критерия, как неравноценное встречное исполнение, суд пришел выводу, что оспариваемая сделка от 22.04.2019 совершена при наличии признаков неплатежеспособности должника, поскольку на момент совершения спорной сделки (22.04.2019) у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, которые впоследствии соответствующими определениями включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, суд указал, что стоимость вознаграждения, установленная в договоре от 22.04.2019, кратно превышает рыночную стоимость спорных услуг; более того, доказательств, подтверждающих факт осуществления текущей деятельности должника управляющей организацией, в материалы дела не представлено; подписанный ответчиком договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации сам по себе не доказывает факт оказания услуг.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд в определении от 09.07.2020 года по делу № А81-3812-41/2019 установил, что спорная сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения и подлежит признанию недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку признак неравноценности встречного предоставления судом установлен, следовательно, имеет место быть факт совершения сделки в целях причинения вреда кредиторам, и указанный вред причинен кредиторам.

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 09.07.2020 года по делу № А81-3812-41/2019 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, из чего следует, что у ООО «Капитал» отсутствует право требования от ООО «Ямалстройтранс» оплаты вознаграждения по Договору от 22.04.2019 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей компании.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске государственная пошлина по иску относится на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку определением о принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27565 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина