АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14036/2021

г. Ставрополь

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пром Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Надежда Шпаковского района Ставропольского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Юца, Предгорного района Ставропольского края,

о взыскании 244 000 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2021 № 4, 2 964 руб.76 коп. процентов, 7 939 руб. госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Пром Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Строй» о взыскании 244 000 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2021 № 4, 2 964 руб.76 коп. процентов, 7 939 руб. госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основную задолженность в размере 244 000 руб.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО «Юг-Строй» (покупатель) и ООО ПКФ «Пром Трейд» (продавец) заключен договор поставки № 4 от 01.04.2021, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю битумную эмульсию (товар) партиями в течение всего срока действия договора, в количестве и в сроки, определенные условиями договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его цену в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, цена, условия отгрузки каждой партии товара определяются сторонами перед отгрузкой (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, претензии по качеству принимаются в течение 5 календарных дней после получения товара.

Оплата за поставляемую партию товара производится согласно счета на оплату в течение пяти банковских дней. Оплата производится перечислением на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в счете на оплату (пункт 3.3).

Истец надлежащем образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами в виде универсальных передаточных документов  № 6 от 26.04.2021, № 11 от 05.05.2021.

Однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 244 000 руб. 

Наличие задолженности и оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Заключенный между сторонами договор купли-продажи № С2К-1571/2-20 от 07.02.2020 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами с отметками ответчика о получении товара.

 Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере: 244 000 руб. по договору подлежит удовлетворению. 

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по поставке товара или возврата предоплаты, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ. 

Кроме того истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 244 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

уменьшение иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Юца, Предгорного района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пром Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Надежда Шпаковского района Ставропольского края, основную задолженность в размере 244 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 880 руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Пром Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Надежда Шпаковского района Ставропольского края, справку на возврат госпошлины в размере 59 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2021 № 123.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                             А.И. Кичко