тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133730/21-73-342

25 ноября 2022 г.

г. Москва

 «Ф»

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2022

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Таранниковой К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чугуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича отчет финансового управляющего,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 (рез. часть объявлена 15.11.2021) в отношении должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, место рождения: г. Киев Украинской ССР, 05.06.1990 г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гаон Владислав Дмитриевич, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 216 от 27.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 г. Гаон Владислав Дмитриевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 Корчагин Павел Олегович утверждён финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При этом финансовый управляющий пояснил, что кредиторами на собрании принято решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник и кредиторы план реструктуризации долгов не представили. 

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Кредитор Байрашевский В.М. возражал против ходатайства об отложении судебного заседания, не возражал против ходатайства о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, на дату составления отчета 12.10.2022 в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования 16 кредиторов в размере 78 767,8 тыс. руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Из пояснений финансового управляющего следует, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение.

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют.

Финансовый управляющий сделал вывод о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. 

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи  213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания у суда не имеется.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредиторы определили ПАУ ЦФО, которой предложена кандидатура арбитражного управляющего Кабаевой Анастасии Алексеевны (ИНН 773575596412).

ПАУ ЦФО представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Кабаевой Анастасии Алексеевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Поскольку кандидатура Кабаевой Анастасии Алексеевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает её финансовым управляющим должника.  

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, место рождения: г. Киев Украинской ССР, 05.06.1990 г.р., ИНН 770474456692) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина Бойко Максима Валерьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Кабаеву Анастасию Алексеевну (ИНН 773575596412), члена ПАУ ЦФО.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Бойко Максима Валерьевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15.05.2023 года на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал№ 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья:

К.А. Таранникова