﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14561/2021

г.Тверь

15 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителя истца – Щадина В.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Тверь, (ОГРН 5177746027894, ИНН 9701090376)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД", с. Куженкино Бологовского района Тверской области, (ОГРН 1126908000790, ИНН 6907011661)

о взыскании 1 526 860 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 1 526 860 руб. 22 коп., в том числе 1 506 400 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года по универсальным передаточным документам № 31.01-8 от 31.01.2021 года, № 28.02-17 от 28.02.2021 года, № 31.03-20 от 31.03.2021 года, № 30.04-18 от 30.04.2021 года, 20 460 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.08.2021 - 15.10.2021 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, указал, что иных оплат долга не производилось.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии судебного разбирательства истец требования поддержал в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что 24 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД" (покупатель) был заключен договор поставки № 2403/4Т, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Разделом 3 договора № 2403/4Т от 24 марта 2020 года определена цена и порядок расчетов.

Расчеты производятся на условиях внесения аванса не менее 25% в течение 10 банковских дней с момента подписания договора с окончательным расчетом по факту передачи товара (пункт 3.3).

По универсальным передаточным документам № 31.01-8 от 31.01.2021 года, № 28.02-17 от 28.02.2021 года, № 31.03-20 от 31.03.2021 года, № 30.04-18 от 30.04.2021 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 6 447 000 рублей.

01 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торжокская лесохозяйственная компания", Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", Обществом с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД" был заключен договор зачета № 01022021/Т1, в соответствии с условиями которого стороны производят зачет взаимных требований на сумму 1 638 700 рублей по договору поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года.

01 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торжокская лесохозяйственная компания", Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", Обществом с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД" был заключен договор зачета № 01062021/Т1, в соответствии с условиями которого стороны производят зачет взаимных требований на сумму 1 863 400 рублей по договору поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года.

01 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торжокская лесохозяйственная компания", Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", Обществом с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД" был заключен договор зачета № 01082021/Т1, в соответствии с условиями которого стороны производят зачет взаимных требований на сумму 1 448 100 рублей по договору поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года.

В остальной части долг оплачен не был.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 1 506 400 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Подсудность спора Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 7.3 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 2403/4Т от 24 марта 2020 года, универсальными передаточными документами № 31.01-8 от 31.01.2021 года, № 28.02-17 от 28.02.2021 года, № 31.03-20 от 31.03.2021 года, № 30.04-18 от 30.04.2021 года, актами приема-передачи от 31.01.2021 года, 28.02.2021 года, 31.03.2021 года, 30.04.2021 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств наличия иных оснований прекращения спорного обязательства по оплате товара, в том числе проведения иных зачётов требований, суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 506 400 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  20 460 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.08.2021 - 15.10.2021 года.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВУД ЛЭНД ", с. Куженкино Бологовского района Тверской области, (ОГРН 1126908000790, ИНН 6907011661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Тверь, (ОГРН 5177746027894, ИНН 9701090376) 1 526 860 руб. 22 коп., в том числе 1 506 400 рублей основного долга, 20 460 руб. 22 коп. процентов, а также 28 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               М.С. Кочергин