АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-57723/2019

г. Краснодар

30 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО1, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу № А32-57723/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2023, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что он является платежеспособным, имеет доход, за счет которого может исполнить требования кредиторов в течение 36 месяцев; выбор кандидатуры управляющего является преждевременным.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО3 обратился с заявлением о признании должника банкротом, предоставив в обоснование заявленных требований решением Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2019 о взыскании с должника и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 880 тыс. рублей основного долга и 29 409 рублей 35 копеек процентов по договору займа.

Определением от 16.12.2019 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2020, заявление ФИО3 о признании должника банкротом признано необоснованным; во введении в отношении должника процедуры реализации долгов отказано; производство по делу о признании должника банкротом прекращено; постановлением суда кассационной инстанции от 03.08.2020 определение от 26.02.2020 и постановление от 28.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение; определением от 10.11.2020 введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 01.03.2021. Судебные заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывались.

Как установили суды, финансовым управляющим проведено два собрания кредиторов 12.07.2021 и 09.08.2021, на которых присутствовали кредиторы, требования которых составляют 76,05% голосов. Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.07.2021 по второму вопросу повестки дня о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина решение принято не было, при этом кредитор, обладающий 41,05% голосов проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.08.2021, на собрании присутствовали кредиторы, требования которых составляют 76,05% голосов; решение по кандидатуре финансового управляющего не принято.

Управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, согласно которому должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Как следует из анализа финансового состояния должника, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 2 192 210 рублей 86 копеек в трехлетний период должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 60 894 рублей 75 копеек; при текущем уровне доходов у должника не остается средств для полного ежемесячного погашения задолженности; оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. У должника имеется движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть погашены расходы в деле о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина управляющему и в суд  не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив отчет управляющего, приняв во внимание срок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (более двух лет), отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание, что должник не представил план реструктуризации долгов гражданина, довод о том, что должник является платежеспособным и может погасить задолженность, отклоняется. В то же время должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина способами, предусмотренными Законом о банкротстве, а также не лишен возможности заключить мировое соглашение в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложна, доказательства несоответствия кандидатуры ФИО1, утвержденного финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлены, ФИО1 обоснованно утвержден финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу                                     № А32-57723/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников

                                                                                                                        Ю.О. Резник