АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9648/2018

25 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – истец, ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – администрация МР «Сыктывдинский»)  о взыскании 517 225 руб. 67 коп. задолженности по оплате работ и услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В определении от 16.08.2018 суд указал на возможность перехода к судебному разбирательству по делу (при отсутствии возражений сторон). Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.09.2018, а также в судебном заседании на эту же дату.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 17.03.2017 по 28.04.2018 истцом ответчику оказаны услуги и выполнены работы на общую сумму 538 519 руб. 21 коп., в том числе: 

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 3 587 руб. 18 коп. на основании заявки от 21.03.2017 вх.№ 906;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 10 348 руб. 34 коп. на основании заявки от 03.04.2017 вх.№ 1104;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 22 670 руб. 67 коп. на основании заявки от 04.04.2017 вх.№ 1133;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 21 939 руб. 49 коп. на основании заявки от 10.04.2017 № вх.1216;

- работы по устранению утечки на водопроводе по адресу: 

<

...> на сумму 41 789 руб. 07 коп. на основании заявки от 17.03.2017 вх.№ 869;

- работы по замене водопровода по адресу: 

<

...> на сумму 99 405 руб. 55 коп. на основании заявки от 17.03.2017 вх.№ 869;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 4 680 руб. 30 коп. на основании заявки от 28.06.2017 вх.№ 2161;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 32 401 руб. 89 коп. на основании договора подряда № 2749 от 30.08.2017;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 20 275 руб. 81 коп. на основании договора подряда № 2780 от 15.09.2017;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 21 336 руб. 70 коп. на основании договора подряда № 2788 от 25.09.2017;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 8 551 руб. 52 коп. на основании заявки от 28.09.2017 вх.№ 3348;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 6 927 руб. 96 коп. на основании заявки от 19.09.2017 вх.№ 3189;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 18 411 руб. 98 коп. на основании заявки от 17.10.2017 вх.№ 3550;

- работы по промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 10 774 руб. 66 коп. на основании заявки от 09.11.2017 вх.№ 3899;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: с. Выльгорт, Школьный переулок, д. 14 на сумму 21 336 руб. 70 коп. на основании заявки от 26.12.2017 вх.№ 4582;

- работы по устранению засора на канализационных сетях по адресу: 

<

...> на сумму 7 597 руб. 26 коп. на основании заявки от 09.01.2018 вх.№ 7;

- работы по устранению засора на канализационных сетях по адресу: 

<

...> на сумму 7 597 руб. 26 коп. на основании заявки от 09.01.2018 вх.№ 2;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 7 578 руб. 26 коп. на основании заявки от 11.01.2018 вх.№72;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 21 388 руб. 03 коп. на основании заявки от 29.01.2018 вх.№ 279;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 15 115 руб. 29 коп. на основании заявки от 06.02.2018 вх.№381;

- работы по устранению засора на канализационных сетях по адресу: 

<

...> на сумму 6 202 руб. 29 коп. на основании заявки от 12.02.2018 вх.№ 476;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 4 941 руб. 69 коп. на основании заявки от 12.02.2018 вх.№ 471;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 15 246 руб. 32 коп. на основании заявки от 15.02.2018 вх.№555;

- работы по прочистке наружной канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 21 209 руб. 40 коп. на основании заявки от 19.02.2018 вх.№577;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 13 597 руб. 26 коп. на основании заявки от 02.03.2018 вх.№ 761;

- работы по ремонту канализационного колодца по адресу: 

<

...> на сумму 7 026 руб. 98 коп. на основании заявки от 15.02.2018 вх.№ 551;

- работы по замене участка водопровода здания по адресу: 

<

...> на сумму 19 463 руб. 52 коп. на основании заявки от 02.03.2018 вх.№ 763;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 15 758 руб. 37 коп. на основании заявки от 12.04.2018 вх.№ 1385;

- работы по прочистке и промывке канализационной сети по адресу: 

<

...> на сумму 4 941 руб. 69 коп. на основании заявки от 28.04.2018 вх.№ 1636.

В подтверждение оказания услуг и выполнения работ в спорный период истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты приемки выполненных работ и оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг и выполненных работ истец выставил счета-фактуры на общую сумму 538 519 руб. 21 коп., в том числе: № 50240 от 23.03.2017, № 55286 от 03.04.2017, № 55 366 от 04.04.2017, № 72286 от 11.04.2017, № 72942 от 20.04.2017, № 72943 от 21.04.2017, № 130111 от 28.06.2017, № 183942 от 30.08.2017, № 204232 от 15.09.2017, № 204805 от 25.09.2017, № 239616 от 28.09.2017, № 231674 от 09.10.2017, № 240196 от 18.10.2017, № 275671 от 10.11.2017, № 317521 от 25.12.2017, № 12 от 06.01.2018, № 13 от 07.01.2018, № 26 от 12.01.2018, № 37446 от 30.01.2018, № 37445 от 12.02.2018, № 37751 от 12.02.2018, № 38297 от 13.02.2018, № 37968 от 20.02.2018, № 38200 от 21.02.2018, № 47090 от 05.03.2018, № 75323 от 13.03.2018, № 84001 от 03.04.2018, № 112390 от 13.04.2018, № 150387 от 24.04.2018, № 121330 от 28.04.2018.

Ответчиком оплата работ и услуг произведена частично в сумме  21 293 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 517 225 руб. 67 коп.

Претензией от 23.05.2018 истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за спорный период в течение пяти дней после получения данной претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ и оказанных услуг с указанием видов, объемов и стоимости работ (услуг), подписанными без замечаний и скрепленными печатями сторон. 

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, контррасчет не представлен. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты оказанных услуг, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 517 225 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 517 225 руб. 67 коп. долга и 13 344 руб. 51 коп. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина