АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 1Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203211/23-104-1502

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ- ЭКОСТРОЙ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 11Н/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 111 500 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-ЭКОСТРОЙ" о взыскании 111 500 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  

дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона  от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой  организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996   № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям,  установленными федеральными законами.  

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации  с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр  саморегулируемых организаций.  

Ассоциация проектных организаций «Стройспецпроект», ранее - Некоммерческое  партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных  организаций «Стройспецпроект» (далее - Ассоциация, Истец), внесена в реестр  саморегулируемых организаций 30.03.2010 за № СРО-П-153-30032010.  

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является  добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой  организации являются регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок  регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними  документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием  членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом  некоммерческой организации.  

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества  Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов  Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).  

За период с июля 2022 по август 2023 у ответчика образовалась задолженность по  оплате членских взносов в размере 105 000 руб. и по оплате целевого взноса за 2023 в  размере 6 500 руб.  

Ассоциацией в адрес Ответчика направлена претензия от 29.11.2022 № 1465 об  оплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответ на претензию в  адрес Ассоциации не поступал, в связи с чем истец предъявил в суд данный иск.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  

вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства,  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования  истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ- ЭКОСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" задолженность в размере 111 500 (сто одиннадцать тысяч  пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 345 (четыре  тысячи триста сорок пять) рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина