АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5642/2021

г. Петропавловск-Камчатский

03 марта 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683011, 

<

...>)

 

о взыскании 261 140 руб. 13 коп., из них: 220 873 руб. 24 коп. долга по договору от 18.06.2020 № 3456 по оплате поставленной электрической энергии с 19.06.2020 по 10.12.2020 на объект ответчика в 

<

...> (земельный участок 41:01:0010122:3077 спортивный объект), 40266 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2021 по 30.11.2021 со взысканием пени с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России,

 

без вызова сторон. 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – ООО «Новый Горизонт», ответчик) о взыскании 261 140 руб. 13 коп., из них: 220 873 руб. 24 коп. долга по договору от 18.06.2020 № 3456 по оплате поставленной электрической энергии в период с 19.06.2020 по 10.12.2020 (спорный период), 40 266 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2021 по 30.11.2021 со взысканием с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неоплатой поставленной электрической энергии на объект ответчика в 

<

...> (стадион «Спартак», земельный участок 41:01:0010122:3077 спортивный объект).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В отзыве ответчик, не отрицая факт поставки электрической энергии,  требования не признал, полагал, что в силу заключенного между истцом, ответчиком и краевым государственным бюджетным учреждением «Спортивная школа по футболу» (далее – КГБУ «Спортивная школа по футболу», спортивная школа) трёхстороннего соглашения по оплате электрической энергии лицом, обязанным оплачивать потребленный ресурс, является спортивная школа, которой общество «Новый Горизонт» возмещает расходы по оплате электроэнергии на основании договора о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 06.08.2018.

На отзыв ответчика истец подал возражения, указывая, что в договоре о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 06.08.2018, заключенном между КГБУ «Спортивная школа по футболу» и ООО «Новый Горизонт», указаны другие приборы учета (№ 05544153 и № 05494630), не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 04.02.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества «Новый Горизонт» судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора электроснабжения от 18.06.2020 № 3456 в редакции соглашения от 02.07.2020 поставлял электроэнергию на объект ответчика, согласованный в приложении № 1 к договору (земельный участок 41:01:0010122:3077 спортивный объект).

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электроэнергию, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Ответчик, возражая по заявленным требованиям и ссылаясь на заключение трехстороннего соглашения между истцом, ответчиком и спортивной школой по оплате электрической энергии, полагает, что КГБУ «Спортивная школа по футболу» является обязанным лицом по оплате электрической энергии поставленной в спорный период на спортивный объект стадион «Спартак». 

Вместе с тем, трехстороннее соглашение ответчиком в материалы дела не представлено, а существование такого соглашения и его заключение обществом «Камчатскэнерго» с ответчиком и бюджетным учреждением «Спортивная школа по футболу» истцом отрицалось.

Как установлено судом по материалам дела, на период выполнения работ по строительству объекта «Стадион «Спартак» по государственному контракту от 09.07.2018 № 89/18-ГК для обеспечения объекта электрической энергией между КГБУ «Спортивная школа по футболу» (исполнитель) и ООО «Новый Горизонт» (потребитель) заключен договор о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 06.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает потребителю услуги по подаче электрической энергии, а потребитель обязуется восполнять исполнителю затраты на использование электроэнергии, которые определяются по фактическому их потреблению на основании приборов учета (п. 1.1 договора). В пункте 1.3. договора определены приборы учета и зафиксированы показания на момент заключения договора: Меркурий 230 АМ № 05544153 – 1895 и Меркурий 230 АМ № 05494630 – 25056. В связи с окончанием строительства объекта письмом от 18.12.2020 № 424 ООО «Новый Горизонт» уведомило КГБУ «Спортивная школа по футболу» о расторжении договора с 21.12.2020. 

18.06.2020 ООО «Новый Горизонт» (потребитель) заключило с ПАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) договор электроснабжения № 3456, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию. 

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов поставки (земельный участок 41:01:0010122:3077 спортивный объект), а также определили, что учет электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора). 

Соглашением о внесении изменений от 02.07.2020 на основании акта об осуществлении технологического присоединения № ПРЭС-18-00528 от 16.06.2020 в Приложение № 1 и 5 договора электроснабжения от 18.06.2020 № 3456 сторонами внесены сведения об установленных приборах учета: Меркурий 230 ART-03 № 38588919 (показания 00000/00000), потери 0,1% и Меркурий 230 ART-03 № 37915644 (показания 00000/00000), потери 0,1%.

На основании заявления потребителя от 18.12.2020 договор энергоснабжения от 18.06.2020 № 3456 расторгнут с 21.12.2020. 

КГБУ «Спортивная школа по футболу» и ООО «Новый Горизонт» 01.10.2020 заключили соглашение о возмещении расходов по оплате электрической энергии, по условиям которого ООО «Новый Горизонт» производит энергоснабжение объекта стадион «Спартак», в части освещения в вечернее время прожекторной мачтой в тренировочном режиме вело-беговых дорожек и двух спортивных площадок по мини-футболу, в рамках договора энергоснабжения № 3456 от 18.06.2020, заключенного с ПАО «Камчатскэнерго». В силу пункта 1 и 2 соглашения спортивная школа компенсирует обществу расходы за потребленную электроэнергию, на основании счета на оплату, счета-фактуры ПАО «Камчатскэнерго» путем зачета взаимных требований и/или оплаты безналичным путем на расчетный счет ООО «Новый Горизонт» в течение 5 дней со дня получения документов.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период отношения по энергоснабжению между обществом «Новый Горизонт» и обществом «Камчатскэнерго» регулировались договором электроснабжения от 18.06.2020 № 3456 по точкам поставки и учета электроэнергии согласно приборам учета: № 38588919, № 37915644. В свою очередь отношения между обществом «Новый Горизонт» и КГБУ «Спортивная школа по футболу» регулировались договором о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 06.08.2018, в рамках которого учёт электроэнергии осуществлялся по приборам № 05544153, 05494630, а также регулировались соглашением о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 01.10.2020, по которому спортивная школа компенсирует расходы за потреблённую электрическую энергию обществу «Новый Горизонт». То есть точки поставки электрической энергии по договору электроснабжения и договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии абсолютно разные.

Следовательно, общество «Камчасткэнерго» не является стороной в обязательстве из договора о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 06.08.2018 и соглашения о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 01.10.2020, равно как и КГБУ «Спортивная школа по футболу» не является стороной в обязательстве из договора электроснабжения от 18.06.2020 № 3456, что исключает возникновение обязательств между общество «Камчатскэнерго» и бюджетным учреждением «Спортивная школа по футболу» в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

По условиям договора энергоснабжения от 18.06.2020 № 3456 потребитель оплачивает электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2). 

Однако в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих оплату обществом «Новый Горизонт» поставленной обществом «Камчатскэнерго» электрической энергии, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства должника третьим лицом по правилам статьи 313 ГК РФ. 

Так из условий соглашения о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 01.10.2020, не следует, что общество «Новый Горизонт» возложило на КГБУ «Спортивная школа по футболу» исполнение своего обязательства перед обществом «Камчатскэнерго» по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 18.06.2020 № 3456. Иных доказательств возложения на спортивную школу исполнения обязательства общества «Новый Горизонт» перед обществом «Камчатскэнерго» по договору энергоснабжения от 18.06.2020 №3456 ответчиком в материалы дела не представлено. Поэтому наличие между обществом «Новый Горизонт» и КГБУ «Спортивная школа по футболу» соглашения от 01.10.2020 не освобождает ответчика от обязательств перед обществом «Камчатскэнерго» по оплате потребленной электрической энергии.  

Таким образом, а также учитывая, что договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 06.08.2018 регулирует отношения между обществом «Новый Горизонт» и КГБУ «Спортивная школа по футболу» по подаче электрической энергии в другие точки поставки, чем установлено обществом «Новый Горизонт» и обществом «Камчатскэнерго» в договоре энергоснабжения №3456 от 18.06.2020, судом отклоняются доводы ответчика о том, что обязанным лицом по оплате электрической энергии за спорный период является КГБУ «Спортивная школа по футболу», а не общество «Новый Горизонт».

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что 10.12.2020 проведена проверка измерительного комплекса расчетного учета и зафиксированы контрольные показания приборов учета: актом № 257/1 для электросчётчика № 38588919 – 91 и актом № 257/2 для электросчетчика №37915644 – 86. Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя, о чем свидетельствует подпись представителя в актах проверки.

Судом установлено, что расчет количества электрической энергии за спорный период, потребленной объектом ответчика, выполнен истцом на основании зафиксированных в ходе проверки показаний приборов учета, по формуле: показания текущие минус показания предыдущие помноженные на коэффициент трансформации с учетом согласованных в договоре потерь холостого хода. 

Факт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленная в материалы дела ведомость электропотребления подтверждает обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию. Документально обоснованных возражений по показаниям прибора учета электрической энергии ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку методика расчета количества потребленной электрической энергии является правильной, а применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств получения обществом «Новый Горизонт» счета на оплату спорной задолженности не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии согласно статьям 539, 544 ГК РФ. К тому же по сведениям сайта Почта России претензия общества «Камчатскэнерго» от 21.10.2021 №08/6964/98 о наличии задолженности в сумме 220 873 руб. 24 коп. обществом «Новый Горизонт» получена 29.10.2021, что свидетельствует об информированности ответчика о размере денежного обязательства.    

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 220 873 руб. 24 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, истец заявил о взыскании пени в сумме 40 266 руб. 89 коп. за период с 19.01.2021 по 30.11.2021 со взысканием пени с 01.12.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Поэтому требования истца о взыскании 40 266 руб. 89 коп пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга 220 873 руб. 24 коп. с 01.12.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 223 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 269 363 руб. 13 коп., из них: 220 873 руб. 24 коп. долга, 40 266 руб. 89 коп. пени, 8 223 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 220 873 руб. 24 коп. с 01.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов