АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16799/2018

г. Челябинск

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 годаПолный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

        Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Фортум» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью агрокомплекс «Чурилово» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 926 672 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.09.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик) о взыскании пени за период май 2015 г. - апрель 2017 г. в размере 3 192 757 руб. 58 коп. 

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 340 от 18.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а также обеспечить урегулирование отношений с сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» филиал Челябэнерго по предоставлению потребителю услуг по передаче электроэнергии, поставляемой по договору, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (п. 1.1).

Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемую в определенные договором точки поставки электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.2).

Договорное количество поставляемой потребителю электрической энергии и мощности по настоящему договору с помесячной разбивкой по каждой точке поставки указывается сторонами в приложении № 3 к настоящему договору (п. 5.1).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1). 

Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- единовременно при заключении договора потребитель вносит 50% от стоимости электрической энергии (мощности) в месяце поставки, рассчитываемой за месяц, предшествующий месяцу поставки. Данный платеж осуществляется до 5-го числа месяца поставки,

- авансовый платеж № 1 определяется как 50% стоимости покупки электрической энергии (мощности) в месяце поставки, рассчитываемой как произведение планового объема потребления в месяц поставки и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности) за месяц, предшествующий месяцу поставки, вносится до 7-го числа месяца поставки,

- авансовый платеж № 2 определяется как 50% стоимости покупки электрической энергии (мощности) в месяце поставки, рассчитываемой как произведение планового объема потребления в месяц поставки и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности) за месяц, предшествующий месяцу поставки, вносится до 22-го числа месяца поставки (п. 7.4).

При несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию поставщика оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 8.2).

Настоящий договор заключен на 20 лет (п. 10.1).

К настоящему договору сторонами подписаны приложения №№ 1 – 10, дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2015.

Истцом за спорный период ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи, на оплату выставлены счета-фактуры.

Факт получения и потребления энергии в указанный период ответчик не оспаривает.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг, однако обязательства по своевременной оплате не исполняются.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора № 340 от 18.12.2014 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  указанный договор сторонами заключен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за  спорный период в размере 3 929 672 руб. 90 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию поставщика оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 8.2). 

Заявленная сумма неустойки за спорный  период  в размере 3 929 672 руб. 90 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора. 

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка за спорный период в размере 3 929 672 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом о снижении размер неустойки не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10691 от 17.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 42 633 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины в размере 42 633 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ,   ООО Агрокоплекс «Чурилово»,   в пользу истца, ПАО «Фортум»,   неустойку в размере  3 926 672 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 42 633 руб. 38 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru