Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1551/2022

г. Южно-Сахалинск

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.07.2022.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнений от 23.06.2022 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 13/Д от 01.01.2021 за период с 13.02.2021 по 25.01.2022 в размере 369 298 рублей 61 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ООО «Охинские электрические сети» – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022;

от АО «Охинская ТЭЦ» – представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 13/Д от 01.01.2021 за период с 12.02.2021 по 24.02.2022 в размере 671 495 рублей 67 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 08.04.2022 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств. Определением суда от 12.05.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 13/Д от 01.01.2021 за период с 13.02.2021 по 25.01.2022 в размере 369 298 рублей 61 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд принимает уточнение исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве признал уточненные исковые требования, указав на их законность и обоснованность. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно  правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010                        № 17099/09, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК ПФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что поступившее заявление о признании иска подписано ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.12.2021. Заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его (признание). 

Наряду с изложенным суд учитывает, что рассматриваемое исковое требование обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с января по апрель 2021 года, с июня по июль 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 13/Д от 01.01.2021 за период с 13.02.2021 по 25.01.2022 в размере 369 298 рублей 61 копейки.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче иска уплачено 16430 рублей государственной пошлины, а с учетом размера уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 386 рублей, из которых 70 % или        7 270 рублей 20 копеек подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с признанием иска. Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 270 рублей 20 копеек в связи с признание иска и 6 044 рублей, излишне уплаченную сумму государственной пошлины, в общей сумме 13 314 рублей 20 копеек. В остальной части судебные расходы истца в сумме 3 115 рублей 80 копеек в соответствии с положениями действующего законодательства РФ возмещаются ответчиком, как судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 138.6, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 13/Д от 01.01.2021 за период с 13.02.2021 по 25.01.2022 в размере 369 298 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей 80 копеек, всего 372 414 рублей 41 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 314 рублей 20 копеек, как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 281 от 01.04.2022. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                           Е.С. Логинова