АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20830/2019

г. Владивосток

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное охранное агентство «Альфа секьюрити систем Уссурийск» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о расторжении договора и взыскании 51 000 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, диплом № ИВС 0195097 от 02.07.2002, паспорт.          

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное охранное агентство «Альфа секьюрити систем Уссурийск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» 51 000 рублей – задолженности по договора, а также о расторжении договора № 1413/18-ПКп о предоставлении услуг мониторинга охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 14.05.2018.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проводится в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 14.05.2018 заключен договор № 1413/18-ПКп о предоставлении услуг мониторинга охранно-пожарной и тревожной сигнализации. По условиям договора Исполнитель предоставляет Заказчику услугу мониторинга средств охранной пожарной и тревожной сигнализации, установленных в кафе «Седьмое небо» (объект), расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ежемесячная стоимость услуг составляет 6 000 рублей. Оплата за услуги производится с 1 по 5 число текущего месяца (пункт 8.2 договора).

Разделом 9 договора сторонами согласован порядок оформления документов об оказании услуг. Пунктом 9.5 договора установлено, что акты об оказанных услугах составляются в дух экземплярах. Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения акта обязуется подписать акт, либо направить мотивированный отказ от подписания акта.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в период с 2018 года оказал ответчику услуги по договору на сумму 75 000 рублей. Заказчик оплатил оказанные услуги, частично, в размере 24 000 рублей, оставшаяся часть в сумме 51 000 рублей осталась неоплаченной. Подписанные акты ответчик не возвратил, мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику (письма от 30.11.2018, от 27.05.2018) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Указанные обращения оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Письмом от 17.06.2019 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Подписанный экземпляр соглашения ответчиком не возвращен, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

При рассмотрении возникших между сторонами суд установил, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актами, составленными в соответствии с условиями раздела 9 договора и считающимися подписанными ответчиком в силу пункта 9.3 договора 

Таким образом, в силу условий договора и требований закона, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Между тем, ответчик оказанные услуги не оплатил, мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца в установленные сроки не направлял, в том числе в ответ на претензионное письмо истца, в целях досудебного урегулирования разногласий. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требования истца о взыскании 51 000 рублей - долга за оказанные услуги признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оказанные истцом услуги ответчиком не оплачиваются, что является существенным нарушением интересов истца и условий договора, являющегося возмездным, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Следовательно, учитывая, что материалами дела подтверждается соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора, требование истца о расторжении договора является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СТАНДАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное охранное агентство «Альфа секьюрити систем Уссурийск» 51 000 рублей, составляющих сумму долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 040 рублей. 

Расторгнуть договор № 1413/18-ПКп о предоставлении услуг мониторинга охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 14.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СТАНДАРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин