Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3492/2012

г. Хабаровск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая  2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:    судьи А.Ю. Сецко,

     при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

     рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» 

     о  пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам

     при участии: представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 17.03.2018, представителя АО «Дальгипротранс» ФИО3 по доверенности от 07.09.2017

     Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» (далее – ООО «Мир-Автаркия», должник) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 10.07.2015 по делу А73-3492/2012 (вх.1017) по новым обстоятельствам.  

     В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в обоснование указал на наличие определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2018 по делу А73-3492/2012, которым признаны  недействительными договоры аренды земельных участков №№ 164, 165  от 05.03.2009, заключенные между Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (далее – ДМС) и ООО «Мир-Автаркия».

     Представитель конкурсного кредитора поддержал заявленное требование.

     ДМС, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

     В представленном отзыве ДМС указал на пропуск конкурсным управляющим срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

     Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, 

                                                УСТАНОВИЛ:

      Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Мир Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член НП  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

       Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Мир Автаркия» по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» возложено на арбитражного управляющего ФИО5.

Определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим ООО  «Мир-Автаркия» утверждена  ФИО4, член Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

       ДМС обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир Автаркия» задолженности в размере 7 727 339,98 руб.

       При рассмотрении заявленного требования  ДМС сослался на наличие договоров аренды земельных участков от 05.03.2009 №№ 164,165, а также судебных актов об утверждении мировых соглашений по делам А73-7275/2012, А73-7276/2012. 

       Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 заявленное требование учтено в реестре требований кредиторов. 

       Определением суда от 08.02.2018 договоры аренды земельных участков от 05.03.2009 №№ 164,165 признаны недействительными.

       Кроме того, решениями Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть от 28.04.2017) отменены определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2012 по делам А73-7275/2012, А73-7276/2012 по новым обстоятельствам.

        В связи с признанием договоров аренды земельных участков от 05.03.2009 №№ 164,165 недействительными, конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.  

        Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии со  статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

 Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Проанализировать указанные в заявлении обстоятельства суд приходит к выводу о том, что приведенные факты (наличие вступившего в законную силу определения суда от 08.02.2018 о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу) обладают признаками новых обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.

Доводы ДМС о пропуске конкурсным управляющим срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, подлежат отклонению судом, поскольку трехмесячный срок, установленный в статье 312 АПК РФ заявителем, не пропущен.

Определение о признании сделок должника недействительными вынесено  08.02.2018, конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением 26.03.2018, т.е. в пределах  указанного срока.

Кроме того, судебные акты, установившие размер задолженности при утверждении мировых соглашений, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего, отменены.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем, определение от 10.07.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  223, 311, 317   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

        Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.           

Судья                                                                                     А.Ю. Сецко