Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52648/2025

22 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  07 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено  22 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» (адрес: 188307, 

<

...> зд. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 301 600 руб. 59 коп.

без вызова сторон

установил:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» (далее – Общество) о взыскании 285 354 руб. 94 коп. задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие сточных вод по договору от 01.02.2024 № 41018 (далее – Договор) за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, с 01.02.2025 по 28.02.2025, 16 245 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.12.2024.

Определением суда от 11.06.2025 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 07.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил, представил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку дело по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства и может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, Общество не представило доказательств наличия каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли быть установлены только в рамках общеискового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Общество о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие и Общество заключили Договор, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

В период с 01.10.2024 по 30.11.2024 Предприятие в рамках Договоров оказало услуги водоснабжения и водоотведения, которые не оплачены.

В досудебной претензии Предприятие просило Общество погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт исполнения Предприятием обязательств по Договору судом установлен, Обществом не оспаривается.

Общество не заявило арифметических разногласий по объему и стоимости оказанных услуг.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных по Договорам услуг суд пришел к выводу об обоснованности требования Предприятия о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

За период с 01.11.2024 по 31.12.2024 Предприятие начислило 285 354 руб. 94 коп. неустойки.

Представленный Предприятием расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от Общества не поступало.

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 20 080 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110  АПК РФ. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 285 354 руб. 94 коп. задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие сточных вод по договору от 01.02.2024 № 41018 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, с 01.02.2025 по 28.02.2025, 16 245 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.12.2024 20 080 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Маликов А.В.