АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14511/2023

15 января 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2024

Полный текст решения изготовлен 15.01.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: 

<

***>,          ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании задолженности по договорам № 4/2021 от 20.09.2021 г. в размере 7 400 000 руб., № б/н от 20.09.2021 г. в размере 2 143 240 руб. 32 коп., № 2/2021 от 20.09.2021 г. в размере 3 155 47 руб. 36 коп., № 3/2021 от 20.09.2021 г. в размере 1 227 064 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

после перерыва: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково (далее – ООО «Русстрой», заказчик, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково (далее – ООО «Восход», подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 4/2021 от 20.09.2021 в размере 7 400 000 руб., № б/н от 20.09.2021 в размере 2 143 240 руб. 32 коп., № 2/2021 от 20.09.2021 в размере 3 155 47 руб. 36 коп., № 3/2021 от 20.09.2021 в размере 1 227 064 руб. 32 коп.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных публичных правоотношений, ФИО2 от 25.09.2023 по делу № А57-14511/2023 в связи с нахождением судьи Борисовой А.А. в ежегодном отпуске  произведена замена судьи Борисовой А.А. на судью Гусеву Н.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской  Федерации  объявлялся  перерыв до 12.01.2024 до 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика представил отзыв, в соответствии с которым считает обоснованными требования истца и признает исковые требования в полном  объеме, а именно о взыскании задолженности по договорам № 4/2021 от 20.09.2021 в размере 7 400 000 руб., № б/н от 20.09.2021 в размере 2 143 240 руб. 32 коп., № 2/2021 от 20.09.2021 в размере 3 155 847 руб. 36 коп., № 3/2021 от 20.09.2021 в размере 1 227 064 руб. 32 коп.

Представитель третьего лица Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Русстрой» и ООО «Восход» заключены следующие договоры:

- договор от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. внутриквартал 1 часть» (далее – договор от 20.09.2021);

- договор № 2/2021 от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. внутриквартал 2 часть» (далее – договор № 2/2021);

- договор № 3/2021 от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории по ул. Степная район маг. Меркурий (освещение)» (далее – договор № 3/2021);

- договор № 4/2021 от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту «Благоустройство территории аллеи в 7-ом микрорайоне (район почты в ЦОИ)» (далее – договор № 4/2021).

Согласно пункту 1.1. договора от 20.09.2021 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. Внутриквартал 1 часть» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № I), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 2 626 520 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора от 20.09.2021).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 2/2021 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. Внутриквартал 2 часть» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 3 742 808 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора № 2/2021). 

Согласно пункту 1.1. договора № 3/2021 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: ««Благоустройство общественной территории по ул. Степная район маг. Меркурий (освещение)» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № I) являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 1 503 854 рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора № 3/2021) 

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 4/2021 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Благоустройство территории аллеи в 7-ом микрорайоне (район почты и ЦОИ)» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 7 400 000, в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора № 4/2021). 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что предметом исковых требований являются требования, вытекающие из договора от 20.09.2021, договора № 2/2021 от 20.09.2021, договора № 4/2021 от 20.09.2021, договора № 3/2021 от 20.09.2021.

Буквальное толкование условий вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Названные договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании денежных средств по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Представленные суду договоры содержат аналогичные условия выполнения работ и обязательств.

В соответствии с разделом 3 указанных выше договоров цена договора на выполнение работ включает в себя стоимость работ, стоимость материалов, расходы на доставку материалов до местонахождения заказчика, расходы на погрузку и разгрузку материалов, выполнение работ, а также все налоги. Налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные пошлины, а также иные расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении обязательств по договору. Оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчету с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до начала работ производится авансовый платеж в размере 100 % от цены договора. Авансовый платеж зачитывается при оплате заказчиком выполненных работ (этапа выполненных работ). Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, когда по предложению заказчика цена договора, объем выполняемых работ могут быть изменены по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 1.3. указанных выше договоров заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы на основании акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).

В силу пункта 2.1 указанных выше договоров начало работ - с момента подписания договора (20.09.2021) и перечисления аванса, предусмотренного разделом 3 договора. Окончание работ - до 15 ноября 2021 года.

Подрядчик организует производство работ в сроки в соответствии с пунктом 2.1. договоров и в соответствии с графиком проведения работ (п. 2.2. договоров).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.1.21 указанных выше договоров для выполнения работ подрядчик обязан выполнить работы качественно своими силами или с привлечением субподрядных организаций, в полном объеме и в сроки, оговоренные в п. 2.1. договоров; сдать заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные договорами.

Пунктом 4.3.1 указанных выше договоров определена обязанность заказчика по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Пунктами 5.1 - 5.2 договоров определен порядок сдачи результатов выполненных работ (этапа работ) подрядчиком и принятие их заказчиком, а именно сдача результатов выполненных работ (этапа работ) подрядчиком и принятие их заказчиком  осуществляется путем подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). 

При завершении выполнения работ по договору подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика (при его наличии), об их завершении (далее - уведомление о завершении работ) в течение 3 дней с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон), счет и (или) счет-фактуру (по одному экземпляру). Датой получения заказчиком выше перечисленных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении. Все представляемые подрядчиком отчетные документы должны содержать подписи и расшифровки подписей представителей подрядчика, оттиск печати подрядчика (при наличии) и дату их составления. 

Согласно пункту 7.3.1 указанных выше договоров пеня начисляется подрядчику за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного п.1.1 договора, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных подрядчиком.

Согласно пункту 10.1 договоров договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31.12.2021, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору до полного их исполнения.

ООО «Русстрой» свои обязательства по оплате вышеуказанных договоров исполнило в полном объеме, а именно:

- по договору от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. внутриквартал I часть», на сумму 2 143 240 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 219 от 28.09.2021;

- по договору № 2/2021 от 20.09.2021 года на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) -1 мкр. внутриквартал 2 часть» на сумму 3 155 847 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 220 от 28.09.2021;

- по договору № 3/2021 от 20.09.2021 года на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории по ул. Степная район маг. Меркурий (освещение)» на сумму 1 227 064 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 218 от 28.09.2021;

- по договору № 4/2021 от 20.09.2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории аллеи в 7-ом микрорайоне (район почты в ЦОИ)» на сумму 7 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 223 от 28.09.2021.

По мнению истца, ООО «Восход» в срок до 15.11.2021 свои обязательства в части выполнения работ и до окончания 31.12.2021 срока действия договоров не исполнило. Вопреки положениям указанных в пунктах 2.2, 4.1.21 по указанным договорам ООО «Восход» не организовало производство работ в сроки в соответствии с пунктом 2.1. договоров и в соответствии с графиком проведения работ; не выполнило работы; не сдало заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные договорами на основании подписанного сторонами акта о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

02.03.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Ответчик уведомление о расторжении договоров получил 02.03.2023. Соответственно с указанной даты договоры расторгнуты.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисление авансовых платежей подтверждается выпиской по счету № 40702810413520000157 за период с 28.09.2021 по 28.09.2021, представленными платежными поручениями от 28.09.2021 №219, № 220 № 223 №218 на общую сумму  13 926 152 руб..

02.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате выплаченных ООО «РУССТРОЙ» авансовых платежей в размере 13 926 000 рублей по договору от 20.09.2021 года на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. внутриквартал 1 часть», по договорам от 20.09.2021 № 4/2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории аллеи в 7-ом микрорайоне (район почты в ЦОИ)», № 2/2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории (освещение) - 7 мкр. внутри квартала 2 часть»; № 3/2021 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории по ул. Степная район маг. Меркурий (освещение)», а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств выполнения работ по благоустройству территории по вышеуказанным договорам суду не представлено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» подлежат удовлетворению. 

Кроме того, 11.01.2023 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает обоснованными требования истца и признает исковые требования в полном  объеме, а именно о взыскании задолженности по договорам № 4/2021 от 20.09.2021 в размере 7 400 000 руб., № б/н от 20.09.2021 в размере 2 143 240 руб. 32 коп., № 2/2021 от 20.09.2021 в размере 3 155 47 руб. 36 коп., № 3/2021 от 20.09.2021 в размере 1 227 064 руб. 32 коп. Отзыв подписан представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности от 21.12.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 21.12.2024, полномочия лица, выдавшего доверенность - директора ООО «Восход», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленная доверенность на имя ФИО3 от 21.12.2024 датирована не наступившей датой.

Поскольку указанная дата не наступила, установить дату совершения доверенности не представляется возможным, следовательно, данная доверенность является ничтожной в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не принимает в качестве документа, подтверждающего полномочия доверенность, выданную ООО «Восход», на имя ФИО3 

На основании изложенного в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, так как это противоречит закону.

Между тем, арбитражный суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении истца в суд последним оплачена государственная пошлина в сумме 92 631 рубль, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 №105.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Арбитражный суд не принял признание ответчиком иска, так как это противоречит закону, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, г. Балаково задолженность по договору № 4/2021 от 20.09.2021 в сумме 7 400 000 руб., задолженность по договору № б/н от 20.09.2021 в сумме 2 143 240 руб. 32 коп., задолженность по договору № 2/2021 от 20.09.2021 в сумме 3 155 847 руб. 36 коп., задолженность по договору № 3/2021 от 20.09.2021 в сумме 1 227 064 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 92 631 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            Н.С. Гусева