СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                    Дело № А27-4351/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11 декабря 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Иващенко А.П., 

судей

Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А27-4351/2014 по апелляционным жалобам ФИО3 (№ 07АП-11853/14(26)), Федеральной налоговой службы (№ 07АП-11853/14(27)), САО «ВСК» (№ 07АП-11853/14(28)) на определение от 13.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4351/2014 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Степановский», по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО5, заявлению Федеральной налоговой службы и ФИО3 о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО4.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Степановский» 24.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО4 в размере 517 667 519,70 рублей. 

21.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО5 в размере 781 845 410, 06 рублей. 

Определением суда от 14.02.2020 заявления конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО5 и ФНС России о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО4 объединены в одно производство. 

Определением суда от 13.07.2020 удовлетворено ходатайство ФИО3 о вступлении в обособленный спор в качестве соистца. 

Определением суда от 13.06.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО3 отказано. Заявление ФИО4 удовлетворено частично. Суд взыскал с ФИО5 в конкурсную массу должника 32 700 874,12 рубля. Суд отказал в удовлетворении требований в остальной части.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО3, МИФНС России по управлению долгом, САО «ВСК» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 (резолютивная часть объявлена 24.09.2024) определение от 13.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4351/2014 оставлено без изменений, а апелляционные жалобы ФИО3, Федеральной налоговой службы, САО «ВСК» - без удовлетворения.

25.10.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление САО «ВСК» о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, мотивированное тем, что при подаче апелляционной жалобы САО «ВСК» было заявлено ходатайство о процессуальной замене ООО «БИН Страхование» на его правопреемника – САО «ВСК». Вместе с тем, постановление от 04.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда не содержит выводов по заявленному САО «ВСК» ходатайству.

Определением от 28.10.2024 апелляционный суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления на 20.11.2024.

Определением от 18.11.2024 заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по вопросу о принятии дополнительного постановления откладывалось до 04.12.2024 в связи с болезнью председательствующего судьи.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей и личное участие не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В просительной части апелляционной жалобы САО «ВСК» (дата регистрации в системе «Мой Арбитр»: 26.06.2024 23:49 МСК) апеллянт просил суд апелляционной инстанции произвести в порядке процессуального правопреемства замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «БИНС» (до переименования ООО «БИН Страхование») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121552, 

<

...>, помещение 22В) на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121552, 

<

...>).

Постановление от 04.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, действительно, не содержит выводов по заявленному апеллянтом ходатайству, что является основанием для принятия дополнительного постановления по делу.

Рассматривая заявление САО «ВСК» о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора. 

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте, опубликовывает это уведомление в двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика в Российской Федерации. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Апелляционным судом установлено, что 27.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ООО «БИН Страхование») и Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») заключен Договор о передаче страхового портфеля. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает на основании Акта приема-передачи страховой портфель, определенный в разделах 2-4 настоящего Договора, по договорам страхования, поименованным в Реестре договоров страхования, являющемся приложением к Акту приема-передачи страхового портфеля в электронном виде на съемном носителе информации.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что ответственность по обязательствам, возникшим из договоров страхования, поименованных в Реестре договоров страхования, до даты подписания Акта приема-передачи страхового портфеля несет Страховщик. С даты подписания Акта приема-передачи ответственность по вышеуказанным обязательствам несет Управляющая страховая организация.

Передача страхового портфеля Страховому акционерному обществу «ВСК» состоялась по Акту приема-передачи от 27.11.2020.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 27.11.2020, ООО «БИН Страхование» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к САО «ВСК».

Таким образом, САО «ВСК» представлены доказательства осуществления правопреемства в материальном правоотношении, что является основанием для процессуальной замены ООО «БИН Страхование» на его правопреемника – САО «ВСК».

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

                                                           П О С ТА Н О В И Л:

произвести в порядке процессуального правопреемства по делу № А27-4351/2014 замену ООО «БИНС» (до переименования ООО «БИН Страхование») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, индекс 121552, 

<

...> помещение 22В) на Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, индекс 121552, 

<

...>). 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.                      

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

Председательствующий                                                                            А.П. Иващенко

Судьи                                                                                                          В.С. Дубовик

                                                                                                                    ФИО1