АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2230/2025

город Вологда

08 июля 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цуркан М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ВЗО35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская обл., ул. Лермонтова, д. 15, оф. 309) по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника,

при участии от ФИО1 ФИО2 по доверенности от 01.03.2025,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 05.03.2025 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ВЗО35» (далее – ООО «ВЗО35», должник). 

Определением от 10.03.2025 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Определением суда от 15.04.2025 рассмотрение дела было отложено для внесения в депозит Арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства. 

Заявителем в депозит Арбитражного суда внесено 200 000 руб. по платежному поручению № 868048 от 07.05.2025 для покрытия расходов по делу о банкротстве. Денежные средства поступили в депозит суда.

В судебном заседании 02.07.2025 предприниматель ФИО1 уточнил заявленные требования и просил признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

 Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ для уведомления должника об изменении требований кредитора.

После перерыва представителем предприниматель ФИО1 представлены доказательства вручения должнику утоненных требований, в том числе: 02.07.2025 нарочно, 07.07.2025 по почте.

 Должник, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен, своих представителей в суд не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВЗО 35» 17.01.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества является: 160000, 

<

...>. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, является ликвидатор ФИО3. В ЕГРЮЛ внесена запись о создании ликвидационной комиссии 06.03.2024. Единственным участником должника является так же ФИО3

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность подставлена Обществом 27.03.2025, из которой следует, что у должника отсутствуют активы, их балансовая стоимость составляет 0 руб., кредиторская задолженность составляет 128 138 тыс.руб., убыток от деятельности – 126 572 тыс.руб.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Должником доказательств наличия какого либо имущества в суд не представлено.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

 В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Заявитель представил суду доказательства наличия задолженности в размере 2 104 901 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 1 840 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 231 103 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 33 358 руб. 00 коп., . Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2024 по делу № А13-11026/2024. судебный акт вступил в законную силу.

 В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Кроме того, заявитель указывает, что у должника имеется задолженность перед иными кредиторами, в том числе: перед обществом с ограниченной ответственностью «СГБлизинг» (ОГРН 

<

***>) - 180 014 руб. 72 коп. (решение от 12.05.2025 по делу № А13-1300/2025, не вступило в законную силу), перед обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» (ОГРН: 

<

***>) - 630 000 руб. (решение от 17.06.2024 по делу № А13-4356/2024, вступило в законную силу), решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.04.2024 №12-17/3 должник привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (решение налогового органа оспорено должником в суде, дело № А13-12992/2024)

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 2 104 901 руб. 97 коп, в том числе: долг - 1 840 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 231 103 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 33 358 руб. 00 коп., является обоснованным.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (почтовый адрес: 160001, 

<

...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего, в том числе и в ходе процедуры банкротство отсутствующего должника, и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах 200 000 руб. и внес указанные денежные средства в депозит суда, однако размер вознаграждения конкурсного управляющего не указал, в связи с чем суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя взыскивается государственная пошлина в сумме 100 000 руб., поскольку заявитель по делу является физическим лицом, то размер госпошлины в соответствии пп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 10 000 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЗО 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская обл., ул. Лермонтова, д. 15, оф. 309) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЗО 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская обл., ул. Лермонтова, д. 15, оф. 309) конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЗО 35» ФИО4.

Рассмотрение вопроса об утверждении единовременного вознаграждения конкурсному управляющему отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ВЗО 35» назначить на 09 часов 10 минут 29 июля 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 218.

Признать требование предпринимателя ФИО1 в сумме 2 104 901 руб. 97 коп, в том числе: долг - 1 840 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 231 103 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 33 358 руб. 00 коп обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЗО 35». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗО 35» в пользу предпринимателя ФИО1 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 90 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 456077033107 от 20.02.2025.

 Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 29 декабря 2025 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о завершении конкурсного производства либо, при необходимости завершения мероприятий конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Вопрос о продлении процедуры конкурсного производства будет рассмотрен в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания не позднее 12.01.2026.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный  управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства для рассмотрения которого будет назначено судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 Судья И.В.Шумкова