АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2054/2020

г. Владивосток

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. 

          Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020  года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 810, 00 руб.,

          при участии в судебном заседании: 

от истца – Бричук Т,Н., доверенность от 19.01.2020, диплом Современной гуманитарной академии г.Москвы №АЮ 7081 от 03.08.2004;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» (далее – ООО «АЙС ЮНИОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ» о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 10 810 руб. 

         Определением суда от 19 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

         Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства. 

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся материалам дела в порядке ст.136 АПК РФ. 

         Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся материалам дела в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела,  что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №31/01/18-35 от 25.01.2018, однако ответчик не исполнил своевременно свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск. 

         Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

  Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Айс Юнион» (Поставщик) и ООО «Белый лебедь» (Покупатель) заключен Договор поставки №31/01/18-35 от 25.01.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим договором срок товары для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, ассортимент, количество, цена и другие необходимые сведения о товаре указываются в товарной накладной, прилагаемой к каждой поставке товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.  

   В силу п.4.1 договора Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре согласно Прайс-листу Поставщика. 

   Согласно п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2018. 

   Фактическое получение ответчиком товара на сумму 10 810 руб., подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом №82983 от 15.10.2019. 

   Письмом №АЮ-418 от 19.12.2019 истец уведомил ответчика  о наличии задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 10 810 руб., в связи с чем сообщал о том, что в случае непогашения задолженности будет вынужден прекратить поставку товара.

   Указанное  письмо направлено в адрес ответчика 20.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении. 

   В связи с несвоевременной оплатой, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 10 810 руб.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

         Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Фактическое получение ответчиком товара на сумму 10 810 руб., подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом №82983 от 15.10.2019. 

  Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 10 810 руб. 

  Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 810 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

   Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» 10 810, 00 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Шохирева С.Т.