﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25563/2021

22 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» (ИНН 6670168070, ОГРН 1076670009448)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (ИНН 6658510450, ОГРН 1176658115402)

о взыскании задолженности в размере 1 242 050 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А. Шевченко,  представитель по доверенности  от  01.07.2021,

от ответчика: Д.А. Самчук, представитель по доверенности от 28.05.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» о взыскании задолженности в размере 1 242 050 руб. 40 коп.

Определением суда от 05.07.2021 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец явку не обеспечил, ответчик мотивированный отзыв не представил, при этом указал, что  с заявленными  исковыми требованиями не согласен, представил для приобщения к материалам дела определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 г. по делу А60-49232/19.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 12.08.2021 судебное разбирательство назначено на 17.09.2021.

От ответчика 17.09.2021 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости переданного ответчику товара.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика, поступившим 17.09.2021.

Суд ходатайство истца удовлетворяет, откладывает судебное разбирательство в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2021 истец ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв. Документ приобщен.

12.11.2021 от ответчика поступили дополнительные возражения.

Ответчик заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы не поддержал, при этом судом установлено, что ответчиком не представлены согласия экспертных организаций, не внесены денежные средства на депозит суда, ввиду чего суд отклоняет ходатайство (п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс Урала» поставило ООО «АСТ» материалы (гипсокартоновые листы, швеллеры, трубы, уголки, сетка) по универсальным передаточным документам (УПД) №22 от 28.06.2019 на сумму 385 627 руб. 20 коп., №24 от 28.06.2019 на сумму 324 007, руб.  20 коп., №25 от 29.06.2019 на сумму 532 416 руб. 00 коп., всего на сумму  1 242 050 руб. 40 коп.

ООО «Ресурс Урала» и ООО «АСТ» подписали акт зачета взаимных требований от 29.06.2019 на сумму переданного ООО «АСТ» товара -                      1 242 050 руб. 40 коп.

В ходе исполнения обязанностей в процедуре банкротства конкурсным управляющим установлено, что у ООО «АСТ» перед ООО «Ресурс Урала» имеется задолженность по оплате поставленного товара 1 242 050 руб. 40 коп.

В адрес ООО «АСТ» 16.07.2020 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. В ответе на претензию ответчик подтвердил, что получил товар по вышеперечисленным универсальным передаточным документам в счет погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 по делу №А60-49232/2019 акт зачета взаимных требований от 29.06.2019, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «АСТ» перед ООО «Ресурс Урала» в размере 1 242 050 руб. 40 коп. по оплате переданного по УПД №22 от 28.06.2019, №24 от 28.06.2019, №25 от 29.06.2019 товара.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик представил отзыв, признает исковые требования в сумме                411 027 руб. 60 коп., поскольку данная сумма является рыночной стоимостью переданного товара, что счетом фактурой №119 от 02.11.2020 года, согласно которому ООО «АвтоСпецТех» передал весь полученный товар в адрес ИП Сарварова Александра Сергеевича за 411 027 руб. 60 коп.

Данный довод отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, действия ООО «АСТ» свидетельствуют об акцепте полученной от общества ООО «Ресурс Урала» оферты в виде поставки товара, что подтверждается принятием товара. Цена определена в универсальных передаточных документах, соответственно, ответчиком получен товар стоимостью 1 242 050 руб. 40 коп. Факт реализации товара ответчиком иному лицу по меньшей цене не может влиять на цену товара, полученного ответчиком по согласованной им по УПД стоимости. 

Акт зачета взаимных требований от 29.06.2019 признан недействительным. Ответчик доказательств оплаты товара не представил, ввиду чего подлежит взысканию задолженность в сумме 1 242 050 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 25 421 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным исправить описку, допущенную в тексте резолютивной части решения. В абз. 3 п. 1 резолютивной части решения указано на взыскание госпошлины с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» в федеральный бюджет, должно быть: «в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала».

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (ИНН 6658510450, ОГРН 1176658115402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» (ИНН 6670168070, ОГРН 1076670009448) задолженность в сумме 1 242 050 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (ИНН 6658510450, ОГРН 1176658115402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» (ИНН 6670168070, ОГРН 1076670009448) госпошлину в сумме 25 421 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								Ю.Е. Яковлева