АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30933/2021

10 ноября 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле. 

Лица,  участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о признании ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и включении в реестр 80 406 000,00 руб., 740 000 Евро, 340 000 Долларов США, введений процедуры реализации имущества должника.

В Арбитражный суд г.Москвы поступила информация из ФКУ ГИАЦ МВД России №34/6-34603 от 02.07.2021г. о регистрации на 29.06.2021г. ФИО2 по адресу 

<

...>.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2021г. дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступил ответ из МВД по Республики Башкортостан от 06.05.2022г. №6/3-8192, согласно которого ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории Республики Башкортостан не значится, паспорт гражданина РФ выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Уфе.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Должник уведомлен судом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу в г.Уфе, по адресу указанному в договоре, по адресу по постановлению о возбуждении исполнительного производства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заявитель в судебное заседание не явился, ранее участвовал в судебном заседании.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем указана САУ «СРО Дело» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" определено, что для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Заявитель просит признать гражданина ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование в размере 80 406 000,00  руб., 740 000 Евро, 340 000 Долларов, в рублях по курсу Цетрального Банка РФ на дату введения процедуры банкротства должника.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Основанием для обращения ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) с заявлением о признании  ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем в сумме 80 406 000,00  руб., 740 000 Евро, 340 000 Долларов, в рублях по курсу Цетрального Банка РФ на дату введения процедуры банкротства должника.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между КБ «РТБК» (ООО) (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен Договор № 18/04/ЦБ купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого Банк приобрел у ФИО2 следующие ценные бумаги: 

 

№

п/п

Эмитент

ИНН

Эмитента

Тип ценной бумаги

Государственный регистрационный номер или ISIN

Количество (шт.)

Цена за 1 акцию (руб.)

Сумма

Приобретения

(руб.)

1

ПАО «Камгэсэнергострой»

1650007171

Акции обыкновенные

RU000A0J0G03

676

369 886,00

250 043 000,00

2

АО «Газпром

газораспределение Брянск»

3234007455

Акции обыкновенные

RU0009121131

171

1 463 649,00

250 284 000,00

3

АО «Мостостстройин дустрия»

7708000794

Акции обыкновенные

RU000A0JPPS3

700

357 613,49

250 329 000,00

4

ОАО «ОНГГ»

8602016394

Акции обыкновенные

RU000A0HG602

206

1 216 093,43

250 515 000,00

5

АО «Газпром Оргэнергогаз»

5003000696

Акции обыкновенные

RU000A0JPFm

2 119

118 000,00

250 042 000,00

6

ПАО «Ульяновскэнерго»

7327012462

Акции обыкновенные

RU0007661286

37 879

6 600,00

250 001 000,00

7

АО «ШААЗ»

4502000019

Акции обыкновенные

RU000A0JQGP6

2 232

112 026,00

250 042 000,00

8

АО «Комитекс»

1101300281

Акции обыкновенные

RUOOOAOXS7

23 652

10 570,00

250 002 000,00

9

ОАО «КЗОЦМ»

4347000477

Акции обыкновенные

RU000A0JRЕВ9

292

856 135,00

249 991 000,00

10

ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

2126001687

Акции обыкновенные

RU000A0F5V95

1 021

245 000,00

250 145 000,00

 

ИТОГО

2 501 395 000,00

 

Во исполнение своих обязательств по указанному договору 18.04.2018 Банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 2 501 395 096,58 руб. на его расчетный счет 

<

***>, открытый в КБ «РТБК». 

Переход к Банку права собственности на ценные бумаги подтверждается выпиской по счету депо Покупателя, открытого в Депозитарии ООО «Аксиома». 

18.04.2018 между КБ «РТБК» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) были заключены три аналогичных по своему предмету Соглашения об уступке права требования № 1, 2 и 3, в соответствии с условиями которых Банк уступил ФИО2 права требования к ряду заемщиков, у которых с Банком ранее были заключены кредитные договоры. 

Общий размер уступаемых по всем трем Соглашениям прав требований составил 2 342 972 294,02 руб. 

Соглашения об уступке прав требования являлись возмездными и за приобретенные права ФИО2 должен был уплатить Банку 2 342 972 294,02 руб. 

18.04.2018 ФИО2 оплатил приобретенные по Соглашениям права требования, перечислив в КБ «РТБК» (ООО) денежные средства в размере 2 342 972 294,02 руб. со своего расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «РТБК» (ООО).

Конкурсный управляющий КБ «РТБК» обратился в суд в рамках дела о банкротстве Банка №А40-107704/2018 с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020г. по делу №А40-107704/18 признаны недействительными сделки:

- Договор купли-продажи ценных бумаг от 18.04.2018 №18/04/ЦБ, заключенный между КБ «РТБК» (ООО) и ФИО2. 

- Соглашение об уступке права требования №1 от 18.04.2018, заключенное между КБ «РТБК» (ООО) и ФИО2. 

- Соглашение об уступке права требования №2 от 18.04.2018, заключенное между КБ «РТБК» (ООО) и ФИО2. 

- Соглашение об уступке права требования №3 от 18.04.2018. заключенное между КБ «РТБК» (ООО) и ФИО2. Признать

 - выдачу ФИО2 наличных денежных средств сумме 80 000 000,00 руб. с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «РТБК» (ООО), через кассу КБ «РТБК» (ООО); 

- выдачу ФИО2 наличных денежных средств в сумме 740 000,00 Евро с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «РТБК» (ООО), через кассу КБ «РТБК» (ООО); 

- выдачу ФИО2 наличных денежных средств сумме 340 000,00 Долларов США с расчетного счета 

<

***>, открытого в КБ «РТБК» (ООО), через кассу КБ «РТБК» (ООО). 

П-ны последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования КБ «РТБК» (ООО) к следующим лицам: 

- к ООО «АГРО ВВ»: по Договору №КЮ-КЛВ-26/17/92 от 25.04.2017 на сумму 218 605 205,49 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-41/17/133 от 19.06.2017 на сумму 30 221 917.81 руб.; 

- к ООО «АВАЛОН ТРЕЙД»: по Договору №КЮ-КЛВ-20/18/84 от 26.03.2018 на сумму 178 120 000.00 руб. 

- к ИП ФИО3: по Договору №КЮ-КЛВ-03/17/12 от 24.01.2017 на сумму 552 441.10 Долларов США; по Договору №КЮ-КЛВ-01/18/30 01.02.2018 на сумму 75 369 863.01 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-12/18/63 от 01.03.2018, на сумму 120 005 905.75 руб. 

- к ООО «КАМРАД»: по Договору №КЮ-КЛВ-19/18/83 от 26.03.2018 на сумму 136 225 236,44 руб. - к ООО «МУСТАНГ»: по Договору №КЮ-КЛВ-26/18/90 от 26.03.2018 на сумму 125 000 000,00 руб. 

- к ООО «ПЕРЕВОЗЧИК»: по Договору №КЮ-КЛВ-18/18/82 от 26.03.2018 на сумму 114 990 500.00 руб. 

- к ООО «Почтовые технологии»: по Договору №КЮ-КЛВ-01/15/06 от 28.01.2015 на сумму 6 779 783,56 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-30/15/63 от 26.06.2015 на сумму 9 062 136,99 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-48/15/90 от 04.09.2015 на сумму 10 073 972,60 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-07/16/14 от 04.02.2016 на сумму 9 665 913,64 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-14/16/33 от 29.02.2016 на сумму 10 576 814.95 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-28/16/70 от 25.04.2016 на сумму 9 817 315,07 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-87/16/237 от 22.09.2016 на сумму 9 666 279,45 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-24/17/85 от 18.04.2017 на сумму 16 412 536,99 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-47/17/148 от 05.07.2017 на сумму 8 055 232,88 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-46/17/147 от 27.07.2017 на сумму 25 676 054,79 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-05/18/33 от 06.02.2018 на сумму 2 099 510,19 руб. 

- к ООО «ЭКСПЕРТ»: по Договору №КЮ-КЛВ-17/18/81 от 26.03.2018 на сумму 79 494 244,38 руб. 

- к ООО «МАГИСТР»: по Договору №КЮ-КЛВ-03/15/08 от 02.02.2015 на сумму 29 352 982,03 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-09/15/22 от 19.03.2015 на сумму 15 110 958,90 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-31/15/64 от 26.08.2015 на сумму 10 073 972,60 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-05/16/11 от 28.01.2016 на сумму 10 073 972,60 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-06/16/13 от 01.02.2016 на сумму 10 073 972,60 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-11/16/30 от 19.02.2016 на сумму 13 096 164,38 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-32/16/85 от 29.04.2016 на сумму 15 110 958,90 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-46/16/125 от 30.05.2016 на сумму 15 110 958,90 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-50/16/144 от 10.06.2016, на сумму 10 073 972,60 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-54/16/157 от 22.06.2016 на сумму 15 110 958,90 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-59/16/169 от 29.06.2016 на сумму 4 029 589,04 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-60/16/174 от 01.07.2016 на сумму 15 110 958,90 руб. 

- к АО «Русздравпроект»: по Договору № КЮ-КЛВ-07/17/27 от 08.02.2017 на сумму 5 032 054,79 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-46/13/222 от 08.11.2013 на сумму 1 503 511,97 Долларов США; по Договору №КЮ-КЛВ-47/15/89 от 25.08.2015 на сумму 15 096 164,38 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-65/15/156 от 17.11.2015 на сумму 5 032 054,80 руб. 

- к ООО «СХП Семеновские газоны»: по Договору №КЮ-КЛВ-40/16/107 от 16.05.2016 на сумму 22 729 614,52 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-49/17/190 от 03.08.2017 на сумму 27 173 095.89 руб. 

- к ООО «Семеновское»: по Договору №КЮ-КЛВ-06/15/17 от 25.02.2015 на сумму 17 000 000.00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-15/14/44 от 01.04.2014 на сумму 3 000 000,00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-24/14/73 от 26.05.2014 на сумму 4 350 000,00 руб.; 10 А40-107704/18 по Договору №КЮ-КЛВ-33/14/87 от 23.06.2014 па сумму 9 425 000,00 руб.: по Договору №КЮ-КЛВ-48/13/230 от 19.11.2013. на сумму 60 000 000.00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-49/13/238 от 27.11.2013 на сумму 22 000 000.00 руб.: по Договору №КЮ-КЛВ-51/13/241 от 02.12.2013 на сумму 35 000 000,00 руб.: по Договору №КЮ-КЛВ- 76/14/165 от 25.11.2014 на сумму 5 350 000,00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-82/14/182 от 18.12.2014 на сумму 3 000 000,00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-13/16/32 от 26.02.2016 на сумму 9 984 740,00 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-81/16/221 от 29.08.2016 на сумму 10 000 000,00 руб.; по Договору №КЮ-ЮIB-117/16/323 от 09.12.2016 на сумму 2 011 835,62 руб.: по Договору №КЮ-КЛВ-04/17/13 от 24.01.2017, на сумму 21 572 410,36 руб. - к ООО «Голден Фиш»: по Договору №КЮ-КЛВ07/18/21 от 25.01.2018 на сумму 20 560 975,89 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-38/17/128 от 08.06.2017 на сумму 18 625 007,55 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-44/17/145 от 07.07.2017 на сумму 25 446 854,79 руб. 

- к ООО «НРДЖИ»: по Договору №КЮ-КЛВ-32/15/65 от 22.06.2015 на сумму 5 399 417.96 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-50/15/98 от 21.09.2015 на сумму 16 110 465,75 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-02/16/05 от 22.01.2016 на сумму 9 066 575,34 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-57/16/166 от 28.06.2016 на сумму 22 666 438,36 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-72/16/195 от 29.07.2016 на сумму 15 110 958.90 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-06/16/232 от 14.09.2016 на сумму 10 029 197,67 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-36/17/120 от 05.06.2017 на сумму 20 147 945.21 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-45/17/146 от 02.08.2017, на сумму 22 607 001,92 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-08/18/22 от 25.01.2018 на сумму 9 748 187,46 руб. 

- к ООО «Карельские рыбные заводы»: по Договору №КЮ-КЛВ-04/17/81 от 17.04.2017 на сумму 31 602 052,05 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-06/18/20 от 24.01.2018 на сумму 41 735 862,47 руб.

 - к ООО «Клуб Б2»: по Соглашению об уступке права требования №02/16 от 12.12.2016 на сумму 50 417 032,30 руб. - к ИП ФИО4: по Договору №КЮ-КЛВ-35/18/109 от 17.04.2018 на сумму 220 060 273.97 руб. 

- к ООО «Лонглайфдент»: по Договору №КЮ-КЛВ-28/16/197 от 02.08.2016 на сумму 3 022 191,78 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-12/17/34 от 22.02.2017 на сумму 4 349 708,16 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-19/17/68 от 30.03.2017 на сумму 9 791 549,35 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-54/17/23 1 от 07.09.2017 на сумму 2 918 591,78 руб.; по Договору №КЮ-КЛВ-101/16/264 от 26.10.2016 на сумму 21 839 117,81 руб. 

Обязать КБ «РТБК» (ООО) возвратить ФИО2 ценные бумаги: 

 

№

п/п

Эмитент

ИНН

Эмитента

Тип ценной бумаги

Государственный регистрационный номер или ISIN

Количество (шт.)

Цена за 1 акцию (руб.)

Сумма

Приобретения

(руб.)

1

ПАО «Камгэсэнергострой»

1650007171

Акции обыкновенные

RU000A0J0G03

676

369 886,00

250 043 000,00

2

АО «Газпром

газораспределение Брянск»

3234007455

Акции обыкновенные

RU0009121131

171

1 463 649,00

250 284 000,00

3

АО «Мостостстройин дустрия»

7708000794

Акции обыкновенные

RU000A0JPPS3

700

357 613,49

250 329 000,00

4

ОАО «ОНГГ»

8602016394

Акции обыкновенные

RU000A0HG602

206

1 216 093,43

250 515 000,00

5

АО «Газпром Оргэнергогаз»

5003000696

Акции обыкновенные

RU000A0JPFm

2 119

118 000,00

250 042 000,00

6

ПАО «Ульяновскэнерго»

7327012462

Акции обыкновенные

RU0007661286

37 879

6 600,00

250 001 000,00

7

АО «ШААЗ»

4502000019

Акции обыкновенные

RU000A0JQGP6

2 232

112 026,00

250 042 000,00

8

АО «Комитекс»

1101300281

Акции обыкновенные

RUOOOAOXS7

23 652

10 570,00

250 002 000,00

9

ОАО «КЗОЦМ»

4347000477

Акции обыкновенные

RU000A0JRЕВ9

292

856 135,00

249 991 000,00

10

ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

2126001687

Акции обыкновенные

RU000A0F5V95

1 021

245 000,00

250 145 000,00

 

ИТОГО

2 501 395 000,00

 

Применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу КБ «РТБК» (ООО) денежных средств в размере 80 000 000 руб. 

Применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу КБ «РТБК» (ООО) денежных средств в размере 740 000 ЕВРО. 

Применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу КБ «РТБК» (ООО) денежных средств в размере 340 000 Долларов США. 

В силу  ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований. 

При этом курсы доллара и евро применяются по состоянию 13.10.2022г. исходя из официальных курсов валют (дата принятия решения резолютивная часть), что составляет 740 000 Евро×62,5867 = 46 314 158 руб., 340 000 Долларов× 63,7559 = 21 677 006 руб. Всего размер требовании заявителя составляет 148 397 164 руб.

Доказательства погашения всей суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены, материалы дела не содержат

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено. Таким образом,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании ранее участвуя по проверке обоснованности требований заявителя к должнику кредитор ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанный размер задолженности полностью подтверждается представленными кредитором доказательствами и не оспаривается должником.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САУ «СРО Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. 

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение № 379195от 05.08.2022г.)

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с должника  в пользу заявителя.

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Как следует из материалов дела, ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) была  уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.05.2021г. в размере 6000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче гражданами заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 13 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №21109, адрес для направления корреспонденции 440000, 

<

...>/Володарского д.60/69Б) член САУ «СРО Дело».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему  25 000,00 рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (09.09.1978г.р., адрес регистрации 115304, 

<

...>) третьей очереди требование ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***> всего в размере 148 397 164 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 12.04.2023 года в 09 час. 00  мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, д.18, зал 201.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ "Русский Торговый Банк" (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2021г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                               Д.М. Ахметгалиева