Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8665/2017

г. Хабаровск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бендик,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

   к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-СРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692904, 

<

...>)

   о взыскании 137 538,81 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 №1.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-СРЗ» о взыскании 137 538,81 руб., составляющих долг в размере 124 062,50 руб., неустойку в размере 13 476,31 руб.

     Определением суда от 23.06.2017  года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

      Определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       В настоящем судебном заседании истец   в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 29 108,19 руб. за период с 15.03.2017 по 25.10.2017.   

      Судом уточнения исковых требований приняты.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 между ООО «ФИНДОМ» (продавец) и ООО «ДВ-СРЗ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №УТ 0005457, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1, отпуск товара со склада продавца осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Особый порядок, способ отгрузки, вид транспорта, условия и сроки поставки и оплаты отдельной партии товара стороны могут  согласовать в спецификациях (п.2.4).

По условиям спецификаций от 06.03.2017 №1127, от 17.03.2017 №1128 оплата товара должна быть осуществлена в срок до 14.03.2017, до 22.03.2017.

В случае нарушения срока  оплаты, согласованного сторонами в настоящем договоре и в  спецификации для партии товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной части партии товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (п.5.2). 

Из материалов дела следует, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 572 625 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от  07.03.2017 №593, от 17.03.2017 №738, а также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком произведена частичная оплата за товар, в результате чего образовался долг в сумме 124 062,50 руб.

Претензия от 05.06.2017 №755 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в сумме 124 062,50 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты товара ответчику на основании пункта 5.2 договора начислена неустойка в размере 29 108,19 руб. за период с 15.03.2017 по 25.10.2017.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и спецификаций.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ  является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-СРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692904, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>) долг в сумме 124 062,50 руб., неустойку в размере 29 108,19 руб., госпошлину в сумме 5 126 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-СРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692904, 

<

...>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.П. Медведева