АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5222/2022

г. Салехард

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело акционерного общества "Ямалавтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 854 062 рублей 26 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №01;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании долга в размере 1 716 522 рублей 89 копеек по договору № 30-4-12-21 от 30.12.2021 и пени в размере 137 539 рублей 37 копеек. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 30 декабря 2021 года стороны подписали договор № 30-4-12-21, по условиям которого акционерное общество "Ямалавтодор" (подрядчик) обязалось по заданию общества с ограниченной  ответственностью "Фаворит" (заказчика) выполнить работы по содержанию участка автомобильной дороги Ноябрьск-Вынгапуровский км 69+865-км 72+740: работы по содержанию участка автомобильной дороги подъезд к п. Ханымей км 40+000-40+600, 51+411-км51+867. Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат выполненной работы. Цена договора составляет 2 205 420,42 рублей. 

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы на 2 205 420,42 рублей, частично оплачено 488 897,53 рублей, долг составил 1 716 522,89 рублей. Ответчику была направлена претензия от 04.03.2022 № 302-03-22 с требованием о погашении задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Согласно пункту 5.2 договора, цена работ по договору оплачивается заказчиком в форме 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет подрядчика. 

Согласно пункту 4.1 договора, по окончании работ (этапа) подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). При предоставлении всех указанных документов заказчик обязан в течение 5 рабочих дней произвести приемку выполненных работ и подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) либо предоставить мотивированные возражения. 

В дело представлены акты о приемке выполненных работ: № 1 от 31.01.2022, № 2 ОТ 28.02.2022, № 1 от 31.03.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2022, № 2 от 28.02.2022, № 1 от 31.03.2022.

Ответчиком подписан лишь акт № 1 от 31.01.2022, а акты № 2 от 28.02.2022, № 1 от 31.03.2022 ответчиком не подписаны. Однако в порядке пункта 4.1 договора  мотивированных возражений ответчиком не было представлено. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку условиями договора (п. 5.2 договора) предусмотрена 100% предоплата, то ответчик обязан был в установленный договором срок произвести оплату. 

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик иск не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 1 716 522 рублей 89 копеек подлежит взысканию. 

Кроме взыскания задолженности истец просит на основании пункта 6.3 договора взыскать с ответчика пени в размере 137 539 рублей 37 копеек, начисленные за период просрочки с 15.01.2022 по 30.03.2022. 

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ по договору заказчик при соответствующем письменном обращении подрядчика обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ по договору за каждый календарный день просрочки. 

Так как просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам, период просрочки истцом определен верно. 

При этом, расчет неустойки следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ                       "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020              N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени и пересчитал по 31.03.2022, что составило 139 255 рублей 90 копеек. 

Взыскивание пени на сумму долга, следует производить, начиная с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлен.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"                          (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, 143300, 

<

...>)                в пользу акционерного общества "Ямалавтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору подряда №30-4-12-21 от 30.12.2021 в размере 1 716 522 руб. 89 коп., пени в размере 139 255 руб. 90 коп. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 и расходы по уплате госпошлины в размере 16 782 руб. 89 коп. Всего взыскать 1 872 561 руб. 68 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" в пользу                  акционерного общества "Ямалавтодор" пени в размере 0,1% от суммы долга в размере              1 716 522 руб. 89 коп. (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 (в случае если мораторий не будет продлен) по день фактической оплаты долга.

В части взыскания пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"                       (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета неуплаченную часть госпошлины в размере 14 775 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова