АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10217/2019

г. Владивосток

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.10.2014)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.02.2014)

о взыскании задолженность по договору № 127-П от 18.12.2017  в сумме 314500 рублей и пени в сумме 314500 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.08.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО" о взыскании задолженность по договору № 127-П от 18.12.2017  в сумме 314 500 рублей и пени в сумме 314 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом по известным адресам.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «ТрансСпецГрупп» (перевозчик) и ООО «Проект Карго» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 127-П (Договор) от 18.12.2017.

Согласно указанному договору перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком или отправителем, действующим по указанию заказчика, груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Оплата перевозки груза по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика ежемесячно не позднее 5 банковских дней со дня предоставления счета, который перевозчик предоставляет для оплаты (пункт 5.2. договора).

На основании договора заказчику своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами выполненных работ от  27,12.2017, 28.01.2018, договором  - заявкой ответчика, платежными поручениями ответчика. 

Оплата услуг Заказчиком  произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность  по счетам от 27.12.2017 № 353 и от 26.01.2018 № 10 (произведена частичная оплата 134 500 рублей) в размере – 314 500 рублей.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно нормам Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав представленный договор, суд считает, что условия представленного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 314 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 314 000 рублей

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.  договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  истцом доказан.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным с учетом суммы, которая заявлена ко взысканию истцом по счету                                  №  353 -  180 000 рублей (то есть не больше суммы основного долга),  по счету № 10 – 134 500 рублей (то есть не больше суммы основного долга).   Данный расчет не нарушает прав ответчика и принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки на общую сумму  314 000 рублей. 

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ КАРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" 629 000 рублей, из которых 314 500 рублей основной долг, а также 314 500 рублей пени, а также 15 580 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья             О.В. Шипунова