ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3220/2023

город Ростов-на-Дону

15 октября 2024 года

15АП-11607/2024  

 15АП-11657/2024  15АП-11658/2024  15АП-11659/2024  15АП-11756/2024  15АП-12161/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шурпенко А.С.,  

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о 

распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционных жалоб  

некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия  капитальному ремонту»; Управления Федерального казначейства по Ростовской  области; общества с ограниченной ответственностью «Донремонт»;  общества с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества»;  общества с ограниченной ответственностью «Теплострой»,  общества с ограниченной ответственностью «РОСТОБЛСТРОЙ»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 по делу № А53-3220/2023 

по заявлению некоммерческой организации «Ростовский областной общественно  полезный фонд содействия капитальному ремонту»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области 

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью  «РОСТОБЛСТРОЙ»,  

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ»,  

общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр делового  сотрудничества»,  

общества с ограниченной ответственностью «ДОНРЕМОНТ»,  

общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕКТ», 

общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов»   о признании незаконным представления,  

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный  фонд содействия капитальному ремонту» (далее - заявитель, НКО «Фонд  капитального ремонта», фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области  к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее -  заинтересованное лицо, управление) с заявлением о признании незаконным пункта  1 представления от 03.11.2022 № 58-22-09/2022-10821.  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью «РОСТОБЛСТРОЙ», общество с ограниченной  ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью  «Центр делового сотрудничества», общество с ограниченной ответственностью  «ДОНРЕМОНТ», общество с ограниченной ответственностью «РЕЛЕКТ»,  общество с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов».  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 заявленные  требования удовлетворены частично; суд признал недействительным пункт 1  резолютивной части представления управления от 03.11.2022   № 58-22-09/2022-10821 в части обязания обеспечить возврат средств  собственников помещений в многоквартирных домах в сумме 13 406 430 руб. по  нарушениям, указанным в пунктах 2 - 8 мотивированной части представления от  03.11.2022 № 58-22-09/2022-10821.  

Не согласившись с принятым судебным актом, НКО «Фонд капитального  ремонта», управление, ООО «Донремонт», ООО «Центр делового сотрудничества»,  ООО «Теплострой», ООО «РОСТОБЛСТРОЙ» обжаловали решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024 по  делу № А53-3220/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционных жалоб по существу  в постановлении от 17.09.2024 не был разрешен вопрос о распределении расходов  по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, суд  апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного постановления по настоящему делу.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  постановления рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующему выводу.  

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда  апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том  числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по  правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей;  для организаций - 3 000 рублей.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной  жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на  определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или  заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об  оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений  третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Согласно материалам дела при обращении с апелляционной жалобой  НКО «Фонд капитального ремонта» уплачена государственная пошлина в размере  3 000 руб. (платежное поручение от 22.08.2024 № 6342 (т. 17 л.д. 16));  ООО «Донремонт» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  (платежное поручение от 09.08.2024 № 60 (т. 16 л.д. 114)); ООО «Центр делового  

сотрудничества» уплачена государственная пошлина в размере 1  500 руб. (платежное поручение от 17.07.2024 № 163 (т. 16 л.д. 76)); ООО  «Теплострой» уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. (платежное  поручение от 25.07.2024 № 882 (т. 16 л.д. 88)); ООО «РОСТОБЛСТРОЙ» уплачена  государственная пошлина в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 07.08.2024   № 354 (т. 17 л.д. 31)).  

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что в удовлетворении  апелляционных жалоб отказано постановлением от 17.09.2024, государственная  пошлина в размере 1 500 руб., излишне уплаченная НКО «Фонд капитального  ремонта» при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному  поручению от 22.08.2024 № 6342, и государственная пошлина в размере 1 500 руб.,  излишне уплаченная ООО «Донремонт» при обращении с апелляционной жалобой  согласно платежному поручению от 09.08.2024 № 60, подлежат возврату  заявителям из федерального бюджета.  

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  Управление Федерального казначейства по Ростовской области освобождено от  уплаты государственной пошлины, в связи с чем, апелляционный суд не  рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы управления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.21, 333.40  Налогового кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить некоммерческой организации «Ростовский областной фонд  содействия капитальному ремонту» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей госпошлины,  излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному  поручению от 22.08.2024 № 6342.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донремонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 (Одна  тысяча пятьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче  апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.08.2024 № 60.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Ю. Ефимова  

Судьи И.Н. Глазунова  

С.В. Пименов