﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6413/2019(1)-АК

Дело № А50-8093/2019

24 июня 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 	18 июня 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	24 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу должника ООО «Районная жилищная служба»

на вынесенное судьей Копаневой Е.А. в деле № А50-8093/2019 о банкротстве ООО «Районная жилищная служба» (ОГРН 1125906008140, ИНН 5906116395)

определение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2019 года о признании заявления ООО «Пермская сетевая компания» обоснованным и введении в отношении ООО «Районная жилищная служба» наблюдения, включении требований заявителя в сумме 3.725.831,13 руб. основного долга, 61.684,27 руб. финансовых санкций и 46.309 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов Должника 

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 принято заявление ООО «Пермская сетевая компания» (далее – Общество «ПСК», Заявитель) о признании банкротом ООО «Районная жилищная служба» (далее – Общество «РЖС», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2019 (судья Копанева Е.А.) заявление Общества «ПСК» признано обоснованным, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Борисов Алексей Николаевич, требования Общества «ПСК» в размере 3.725.831,13 руб. основного долга, 61.684,27 руб. финансовых санкций, 46.309 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Должник обжаловал определение от 11.04.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь, что судом первой инстанции не учтены поступающие от должника платежи, в связи с чем сумма задолженности значительно меньше заявленной, при этом доказательством меньшего размера данной задолженности являются акты сверки. Кроме того, Должник обращает внимание апелляционного суда, что денежные средства собственников на счета Общества «РЖС» не поступали, а сбором средств и выставлением квитанций занимался заявитель через ООО «КРЦ Прикамье».

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Общество «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества «РЖС» банкротом, ссылаясь на наличие у последнего задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями суда по делам А50-848/2016 от 18.05.2016, А50-6213/2018 от 25.04.2018, А50-12972/2018 от 25.06.2018, А50-25597/2016 от 19.05.2017, А50-27381/2018 от 30.10.2018, А50-31086/2016 от 13.03.2017, общей сумме 74.491.060,81 руб., то есть превышающих минимальное пороговое значение размера учитываемого требования (300.000 руб.), и не уплаченной свыше трех месяцев.

В связи с этим судом первой инстанции установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-848/2016 от 18.05.2016 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 1.136.243,44 руб. основного долга, 61.684,27 руб.й пени, 29.223 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-6213/2018 от 25.04.2018 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 386.061,91 руб. основного долга, 10.721 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-12972/2018 от 25.06.2018 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 457.032,66 руб. основного долга, 12.141 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50- 27381/2018 от 30.10.2018 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 486.175,12 руб. основного долга, 12.724 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50- 25597/2016 от 19.05.2017 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 1.309.263,95 руб. основного долга, 28.035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50- 31086/2016 от 13.03.2017 с Общества  «РЖС» в пользу Общества «ПСК» взыскана задолженность в сумме 247.270,32 руб. основного долга, 7.945 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании Должника банкротом просроченная более трех месяцев задолженность Общества «РЖС» перед Заявителем с учетом частичного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет в общей сумме 3.833.824,40 руб., в том числе в сумме 3.725.831,13 руб. основного долга, 61.684,27 руб. финансовых санкций, 46.309 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, признавал заявление Общества «ПСК» основанным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника в указанном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб., и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер задолженности Общества «РЖС» правомерно определен судом первой инстанции с учетом вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие неисполненных Должником обязанностей по погашению задолженности, а также с учетом тех платежей, которые были совершена Должником в рамках исполнительного производства.

При этом, доводы о том, что судом не учтены произведенные Должником платежи, подлежат отклонению ввиду того, что размер задолженности перед Обществом «ПСК» определен судом первой инстанции с учетом частичного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

Кроме того, с учетом частичного погашения в рамках сводного исполнительного производства, требования Заявителя были признаны обоснованными частично, а не в полном заявленном Обществом «ПСК» объеме.

Доказательств уплаты задолженности либо меньшего ее размера Должником не представлено (статья 65 АПК РФ), в связи с чем соответствующий довод Общества «РЖС» также подлежит отклонению.

Довод относительного того, что денежные средства поступали напрямую Обществу «ПСК» от собственников Должником также не доказан, и правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, о наличии задолженности Общества «РЖС» перед Обществом «ПСК» в размере 3.725.831,13 руб. основного долга, 61.684,27 руб. финансовых санкций, 46.309 руб. судебных расходов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2019 года по делу № А50-8093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Т.Ю. Плахова 

 

О.Н. Чепурченко