СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6901/2024-ГК

г. Пермь

22 октября 2024 года

Дело № А60-55365/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ девелопмент»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 мая 2024 года

по делу № А60-55365/2023

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки, 

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ девелопмент» (далее – ООО «СОЮЗ девелопмент») 154 806 руб. 24 коп., из которых: 111 303 руб. 25 коп. основного долга и 43 502 руб. 99 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 05.04.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 111 303 руб. 25 коп. за период с 06.04.2024 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 117 руб. 30 коп. за направление претензии, 118 руб. 80 коп. – за направление судебного приказа.

Определением суда от 23.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ссылаясь на то, что судом не были учтены и не дана правовая оценка доводам ответчика, не указаны мотивы, по которым суд отвергает представленные в материалы дела ответчиком доказательства, а также мотивы, по которым суд не применил нормы права, на которые ссылался ответчик, общество «СОЮЗ девелопмент» просит обжалуемое решение отменить.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 02123 от 01.06.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

На оплату оказанных услуг в спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 111 303 рубля 25 коп. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность в размере 111 303 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом в размере 111 303 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность признана судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу статей 309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В составе судебных расходов на ответчика отнесены почтовые расходы, относящиеся в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в размере 117 руб. 30 коп. 

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 236 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. 

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца следует, что истец понес судебные расходы в виде расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 117 руб. 30 коп. за направление претензии, 118 руб. 80 коп. – за направление судебного приказа. 

Вместе с тем, действия истца по направлению почтовой корреспонденции в рамках иного дела не относятся к судебных издержках, подлежащим распределению по результатам рассмотрения настоящего спора, в связи с чем на ответчика отнесены быть не могут. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В период с 01.01.2020 по 30.09.2023 истцом ответчику в рамках договора № 02123 от 01.06.2017 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 02123 от 01.06.2017 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»): 

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных; абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг в размере 111 303 руб. 25 коп. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследованы заявленные ответчиком возражения по существу спора со ссылкой на необходимость определения объема поставленного ресурса на основании данных индивидуального прибора учета. 

Из пояснений истца и представленных расчетов следует, что расход потребления произведен истцом исходя из среднемесячного показателя потребления ввиду невыполнения ответчиком обязанности по ежемесячному предоставлению сведений о показаниях приборов учета холодной и горячей воды, установленных в нежилом помещении. 

Как следует из материалы дела, помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, в связи с чем правоотношения по предоставлению собственнику нежилого помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях). 

Пунктом 60 Правил № 354 установлено, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Пункт 61 Правил № 354 допускает проведение перерасчета платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 № 307-ЭС22-12189 по делу № А21-8257/2021). 

Из материалов дела следует, что ответчик передал показания посредством личного кабинета абонента только в декабре 2020 года. В 2021-2023 годах ответчик показания индивидуального прибора учета не передавал, о чем свидетельствует отсутствие таковых в «Отчетах о введенных показаниях...» в соответствующие годы, в связи с чем истцом расчет произведен по фактическим контрольным показаниям индивидуального прибора учета ХВС и ВО ХВС от показаний 02282,065 м3 на 31.12.2019 (с учетом предъявленных к оплате ответчику объемов услуг, определенных исходя из среднемесячного показателя потребления). 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не обеспечена явка полномочного представителя, показания индивидуального прибора учета, документы на индивидуальные приборы учета, ежемесячные показания, контррасчет не представлены, произведенные истцом расчеты не оспорены. 

С учетом изложенного, судом принимаются произведенные истцом расчеты. Поскольку задолженность перед истцом в размере 111 303 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции законно и обоснованно признал указанное требование истца подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком основного денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 43 502 руб. 99 коп., начисленная за период с 01.01.2021 по 05.04.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга. 

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 57 договора № 02123 от 01.06.2017 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан верным и соответствующим закону и условиям договора, арифметически ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в исчисленном истцом размере с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 65 6901/24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2024 года по делу № А60-55365/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

М.В. Бородулина

 

 

С.А. Яринский