66/2018-108841(1) 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-22991/2016

09 июня 2018 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет 528, дело по иску акционерного общества «Банк Интеза» (ОГРН  

<

***>), г. Москва  

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТрансТехнология» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>)  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 316547600160461), г. Новосибирск  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: 1) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, 

<

...>) ФИО4, 

<

...>) ФИО1,  

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании солидарно 274 850 долларов 07 центов задолженности, 1 077  долларов 44 центов процентов, 4 568 долларов 39 центов пени по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по  кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007; 338 921 долларов 83  центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента процентов, 7 773 долларов  72 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день  вынесения решения по кредитному договору № НСФ/0511-913 от 02.06.2008  

по встречному исковому заявлению - о признании недействительным п. 2.3.  кредитного договора № НСФ/051-1548 от 01.10.2007 и применении  последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Банк Интеза»  возвратить ООО «СтройТрансТехнология» единовременную комиссию за  выдачу кредита в размере 8 000 долларов США; о признании  недействительным п. 2.2. кредитного договора № НСФ/0511-913 от  02.06.2008 и применении последствия недействительности сделки в виде  обязания АО «Банк Интеза» возвратить ООО «СтройТрансТехнология»  единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 7 500 долларов  США, руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

по первоначальному иску. 

Принять отказ от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 316547600160461).  

Производство по делу по иску к ответчику индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  316547600160461) прекратить.  

Принять признание ответчиком иска в части взыскания 274 850  долларов 07 центов задолженности, 1 077 долларов 44 центов процентов по  курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения  решения по кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007; 338 921  долларов 83 центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента процентов по  курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения  решения по кредитному договору № НСФ/0511-913 от 02.06.2008.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройТрансТехнология» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Банк Интеза» (ОГРН 

<

***>) 274 850 долларов 07 центов  задолженности, 1 077 долларов 44 центов процентов, 4 568 долларов 39  центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день  

вынесения решения по кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007;  338 921 долларов 83 центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента  процентов, 7 773 долларов 72 центов пени по курсу Центрального банка  Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору   № НСФ/0511-913 от 02.06.2008, 200 000 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

По встречному иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройТрансТехнология» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Рыбина