ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17247/2022

15 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.04.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26243/2022) ООО «Управляющая компания «Технопарк №1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-17247/2022, принятое по иску ООО «Управляющая компания «Технопарк №1» к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк №1" (далее – ООО «УК «Технопарк №1», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее –  ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) с требованием о признании незаконным отказа от 15.02.2022 ответчика от проведения сверки переданных в 2019 году персональных сведений и данных, необходимых для начисления, как препятствующих исполнению судебного решения по делу А56-76121/2021, которым на случай неисполнения истец привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки по 1000 рублей за каждый день неисполнения. Просил возложить на ответчика обязанность провести на собственной территории сверку переданных в 2019 году персональных сведений и данных, ранее использованных для открытия лицевых счетов в 2019 году; истребовать у ответчика сведения об открытых лицевых счетах по МКД. 

Решением суда первой инстанции от 29.06.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Истец ссылается на несоответствие выводов суда на обстоятельства дела. Указывает, что согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация передает сведения в ресурсоснабжающую организацию только в том объеме, в котором сама этими сведениями располагает.

От Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Явку представителей в судебном заседании, обеспечил Ответчик. Представитель Истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела по делу № А56-76121/2021, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УК «Технопарк №1», об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу, а в случае отсутствия, изготовить и передать одновременно на бумажном и электронном носителе сведения о дате и месте рождения, а также реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: СанктПетербург, пос.. Шушары, Вишерская ул., д. 1, лит. А, Окуловская ул., д. 4, лит. А, д. 8, лит. А, Первомайская ул., д. 15, лит. А, д. 17, лит. А, д. 19, коп. 1 и 2, д. 20, лит. А, д. 22, лит. А, д. 26, лит. А., Пушкинская ул. д. 10, корп. 2, д. 26, лит. А, д. 34, лит. А, д. 44, лит. А, д. 48, лит. А, а о также взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его исполнения в полном объеме. 

Решением суда первой инстанции от 26.01.2022 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2022 решение от 26.01.2022 оставлено в силе.

В целях исполнения решения от 26.01.2022, ООО «УК «Технопарк №1» направило в адрес ГУП «ТЭК СПб» запрос о предоставлении информации о том, какие персональные данные и сведения отсутствуют у ГУП «ТЭК СПб», так как ООО «УК «Технопарк №1» уде предоставляло информацию. 

Поскольку ГУП «ТЭК СПб» отказалось ответить на запрос ООО «УК «Технопарк №1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании незаконным такого отказа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Постановлением от 02.11.2022 суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А56-76121/2021 отменил.

При этом суд кассационной инстанции указал следующее Как указано в статье 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Устанавливая условия обработки персональных данных, Закон № 152-ФЗ допускает обработку персональных данных в случае, когда обработка этих данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. 

Исходя из содержания части 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ следует, что именно субъект персональных данных (в данном случае собственник или пользователь помещений в МКД) должен своей волей принять решение о предоставлении своих персональных данных Обществу. Законных инструментов для обязания собственника или пользователя помещений в МКД в принудительном порядке (вопреки его воле) предоставить свои персональные данные организации, осуществляющей управление МКД, не предусмотрено.

Поскольку судебные акты по делу А56-76121/2021 отменены, требования истца по настоящему делу являются необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2022 по делу №  А56-17247/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова